da sudija, i pored upozorenja od strane advokata, odbija da primeni imperativne norme relevantnih propisa (konretno ZRSZ ), što dovodi u sumnju njegovu nepristrasnost. Pa da vidimo

potaklo da zapocnem ovu temu je upravo taj predmet: vec sam dva puta isla da ukazem na greske, a sad jos treba da primeni ZRSZ . Ima mala dopuna za ono ' ' tuzba treba da bude kratka ' ' Tuzba treba da bude kratka i glupava ali stvarno je tako. Zato se i

za priznanje sudskih odluka suda Kraljevine Holandije predlagač je podnela dokaz o državljanstvu. Prema članu 81. ZRSZ , za ocenu nadležnosti od značaja su činjenice koje postoje u vreme kada postupak počinje da teče tako da prvostepeni

Apelacionog suda prvostepeni sud je pravilno primenio sve relevantne odredbe materijalnog prava iz čl.86. do 92. ZRSZ . Neosnovano žalilac navodi da se prvostepeni sud pozvao na pogrešne odredbe materijalnog prava, koje nemaju uticaj

odluku u ovoj pravnoj stvari. Naprotiv, odlučujući o ispunjenosti uslova priznanja strane sudske odluke iz člana 89. ZRSZ , prvostepeni sud je morao da utvrdi da li u konkretnom slučaju postoji isključiva nadležnost suda Republike Srbije,

navodima žalbe, ovaj sud nalazi da je u prvostepenom postupku pravilno ocenjena ispunjenost uslova iz člana 89. ZRSZ . Naime, ne postoji isključiva nadležnost suda Republike Srbije u sporovima o zakonskom izdržavanju dece, što se vidi

nadležnost suda Republike Srbije u sporovima o zakonskom izdržavanju dece, što se vidi iz formulacije člana 67. ZRSZ , čime je ispunjen uslov propisan članom 89. ZRSZ.

o zakonskom izdržavanju dece, što se vidi iz formulacije člana 67. ZRSZ, čime je ispunjen uslov propisan članom 89. ZRSZ .

člana 67. ZRSZ, čime je ispunjen uslov propisan članom 89. ZRSZ. ZRSZ , a primenom odredbe iz člana 387. tačke 2. ZPP-a, Apelacioni sud je žalbu protivnika predlagača odbio kao neosnovanu i

Zakonom o rešavanju sukoba zakona sa propisima drugih zemalja (Sl. SFRJ br. 43 / 82, 72 / 82 i 46 / 96) - u daljem tekstu: ZRSZ , u članu 92 stav 1 (nepostojanje uzajamnosti u priznavanju sudskih odluka), i u članu 88 (oneomogućavanje protivniku

rešenju navodi da je ustanovio da su stekli uslovi za priznanje predmetne strane presude propisani članovima 86 - 96 ZRSZ , zbog toga što je shodno članu 87 ZRSZ, predlagač dostavio predmetnu odluku koju je snabdevena potvrdom

stekli uslovi za priznanje predmetne strane presude propisani članovima 86 - 96 ZRSZ, zbog toga što je shodno članu 87 ZRSZ , predlagač dostavio predmetnu odluku koju je snabdevena potvrdom pravnosnažnosti i izvršnosti, a protivnik

i nemogućnosti učestvovanja u postupku u kome je doneta strana odluka zbog nepravilnosti u postupku, u smislu člana 88 ZRSZ , te činjenice nije dokazao. Međutim, navedeno pravno stanovište i način postupanja prvostepenog suda su pogrešni i

dokazao. Međutim, navedeno pravno stanovište i način postupanja prvostepenog suda su pogrešni i suprotni odredbama ZRSZ o priznanju stranih sudskih odluka, i Zakona o vanparničnom postupku-dalje: ZVP, po kome se vodi ovakav postupak.

30 ZVP postupa po odredbama prvog, opšteg dela ZVP, u svim pitanjima za koja pravila postupanja nisu uređena odredbama ZRSZ , a prema stavu 2 člana 30 ZVP, shodno se primenjuju i odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ZVP i ZRSZ nije drukčije