6 ti dajem jer je stvarno dobra analiza, ali ipak još nije top. Ali ukoliko malo bolje razradiš, malo više detalja daš i argumentiraš neke stvari, brzo ćeš napisati top analizu. - partwish, 6.11.12. 16:32
kategorički tvrdiš da u Crkvi ima više pedofilije nego u drugim segmentima društva. Kategorički tvrdiš, ali ničim ne argumentiraš .
su se izjasnili kao katolici nisu baš nekakvi pravi katolici nego da nas je puno manje. Opet naravno tvrdiš ali ničim ne argumentiraš . Da možda ti ne znaš bolje od hrvatskih katolika što oni misle?
. Da možda ti ne znaš bolje od hrvatskih katolika što oni misle? argumentiraš niti pokušavaš dokazati, ali kada netko napiše neki post u kojem argumentirano, poduprto linkovima i statistikama
- super, ako ne - nitko mu ne može ništa zamjeriti. Jasno, kvalitetu CR7 ne treba niti spominjati. argumentiraš svoju tvrdnju, bilo bi ozbiljnije od palca dolje - ZoltanZG, 19.7.12. 17:13
i to izuzetno velika energija argumentiraš ? valjda si i sam uvidio da ubrzavanje vode koja u velikoj brzini napušta sapnicu u Zemljinoj kori, nema veze s time da se
izvor. A s druge strane ti imaš svoje. argumentiraš , čak ni nakon više molbi da to učiniš. Ja nijedan izvor nisam popljuvao. Članak koji je postavio Roy, a na koji si se ti
si kontekst voljenja i ne voljenja gange doveo ravno u politički kontekst. brljaš nešto o orjunašima i onda to kasnije argumentiraš talijanima u dalmatiniskim gradovima, a sve u kontekstu odnosa imoćana i stanovnika okolnih sela. jugoslavenska
rješenje: povući se tamo gdje te svi razumiju, gdje ti svi plješću, tamo gdje te nitko, oslobodi Bože, ne prisiljava da argumentiraš svoj stav. I nemoj se nepotrebno živcirati, jer znaš kako je Isus rekao, blago siromasima duhom, jer njihovo je
podatak koji pokazuje to, ti za svoje tvrdnje, uzimaš samo svoje mišljenje koje uzimaš za paradigmu, te ga ne argumentiraš . E, sad bi ja tebe nešto pitao - zašto u svom postu nigdje nisi spomenuo Palestince i genocid? Zašto u sva svoja 4 nicka
da ne pokušavaš opovrgnuti Apemantove argumente, nego činjenicu da je citirao ili spominjao Wikipediju umjesto da argumentiraš protiv onoga što tamo piše. Iako se slažem da i on pretjeruje u ime kojekakve egzaktnosti kao kriterija znanstvenosti,
kritičko bilo. S time da ukazuješ na neke mogućnosti subverzije za rušenje nekih postavljenih matrica i uz to ih dobro argumentiraš ipak djeluješ i ne ostaješ na pasivnom promatranju...
taj problem da je ono što si napisao toliko laićki i elementarno dobro poznato, ne bi ni pokušavali. argumentiraš svoje stavove navode me na pomisao kako si nestabilna osoba sa željom da stićeš sigurnost na područjima koje su izvan
i nepromišljeno. Vrijeđaš i koristiš ostale oblike napada dok za to ne postoji razlog, dok većinu svojih teorija ne argumentiraš nego samo kažeš tako je ili nije i točka.
, već iz poštovanja, ali ne prema njemu, već prema sebi...... moj ti je savjet da se malo sabereš i sazriješ i ako već argumentiraš da se držiš jednog, maloprije si bila tradicionalna vjernica i zato ti brak sklopljen pred Bogom dobiva na značenju, a