ustavnog suda Savezne Republike Njemačke ( BVerfGE 21, 12, presuda Prvog senata od 20. prosinca
brine za pravedan socijalni poredak (usp. npr. BVerfGE 5, 85 [ 198 ]; 22, 180 [ 204 ]; 27, 253 [ 283 ];
pripada širok prostor slobodnog odlučivanja ( BVerfGE 18, 257 [ 273 ]; 29, 221 [ 235 ]). Načelo socijalne
pravima postavljati neposredne granice. "( BVerfGE 59, 231 / Freie Mitarbeit / - rješenje Prvog
je predmet provjere, može ostati otvoreno "( BVerfGE 100, 226 / Denkmalschutz / - rješenje Prvog
, koje slijedi iz čl. 3. st. 1. Temeljnog zakona ( BVerfGE 13, 181 [ 202 ]). Primjena ove norme temeljnog
najracionalnije i najpravednije rješenje. "( BVerfGE 26, 302 (Einkommensteuergesetz) - rješenje
je u odluci Drugog senata od 4. prosinca 2002. - BVerfGE 107, 27 (Einkommensteuergesetz) - 2 BvR 400 / 98
time kvalificira kao pravno identične (usp. BVerfGE 75, 108 [ 157 ]; 105, 73 [ 125 i dalje ] tamo i u vezi
(steuerlicher Lastengleichheit) (usp. BVerfGE 84, 239 [ 268 i dalje ]) treba težiti za tim da se
mora biti primjereno (angemessen) (usp. BVerfGE 82, 60 [ 89 ]; 99, 246 [ 260 ]). Doduše,
provoditi u skladu s poreznom jednakošću (usp. BVerfGE 84, 239 [ 271 ]; 93, 121 [ 136 ]; 99, 88 [ 95 ];
potreban je poseban stvarni razlog (usp. BVerfGE 99, 88 [ 95 ]; 99, 280 [ 290 ]). To vrijedi osobito
sposobnost pojedinog poreznog obveznika ( BVerfGE 82, 60 [ 86 ], nastavno na sudsku praksu). "
5, alinea 3, grundgesetza njemačkog, ili BVerfGE 36 / 321 ff, to si pogledaj, kulturnjača, dok