ima mi mrvicu previše neba tj. nebo baš nije nešto zanimljivo pa bi možda bilo bolje u nekom drugom cropu ( 3:2 ) . Treče malo mi fali kontrasta ma fotki . Lijepo nebo, lijepi konji, lijepo sve - ali fali

peepinga, kad se gleda veličina u kojoj se obično printa, razlike nema Mislim da vise od 12 megapixela na cropu ne ide, vise stete nego koristi . Na full frameu ostaje buducnost Ne znam jesam li ja čorav ali mi

dobrih do loše fokusiranih i prešumovitih ( posebice u uvjetima umjetnog osvjetljenja ) . Pri 100 % cropu uočljiv je gubitak kvalitete na detaljima, pa kameru ocjenjujemo prosjekom . Sama činjenica da se

slike, a ne neki . jpeg crop od 500 pixela po većoj stranici Sta da ti dam . Vidi se jasno na tome cropu da film vec gubi detalje i pokazuje jaku zrnatost u odnosu na 3 - 4 godine staru digitalnu kameru .

svi aparati na visokom ISO-u kada se usporede sa D3s izgledaju očajno Ja ne vidim smisao u 1.1 - 1.2 cropu ... Mislim 1.3 je ajd, dobiješ nešto milimetara, al 1.1 Stvar je obrnuta od onog sto mislis ( kako

objektiv : 400 f / 5.6 L, dodje 9000 kuna Za ptice nikad ne mozes imati dovoljno dosega, te je 400 mm na cropu neki minimum Jedine Sigma vrijedna spomena za slikanje ptica su Sigmonster i 500 4.5 HSM, koje su

ni sa 16 MP u odnosu a 18 MP, tribalo bi doć do kakvoga RAW fajla od D7000 IMO, Sigma 8 - 16 je na cropu puno poželjnije rješenje od nekog tamo 14 - 24 Više od svega veseli me kompatibilnost sa AI objektivima

nego vise standardni zoom objektiv, buduci da pocinje na 27.5 mm ( 35 mm e. q. ) Da, ali 17 - 85 ( na cropu ) je mnogo losiji objektiv od 28 - 135 ( na full frame-u ) Naravno, mekoca se nece vidjeti u fotkama

100 metara daje 17 metara širine na FF 400 daje 8,5 metara širine na 100 metara udaljenosti 200 mm na cropu je 300 mm, vertikalni vidni kut oko 4.5 stupnja . Ako su jahač i konj visoki 2.5 m, za uloviti ih

vrijednostima slike su bez greške, odličnih boja i dinamike . Zlobnici će zamijetit da se pri 100 % cropu čak i na ISO 125 vide manji tragovi redukcije šuma, ali to je cjepidlačenje, osobito obzirom na ciljane

rasponu . A ebay ti je najjeftiniji znaš i sam . Imaš tamron 70 - 300 za strašno male novce, to ti je na cropu debelo preko 300 Znam da je E bay zakon, nedavno sa naručil gripa, bateriju i prsluka za manje od

mafijaša zbog kladioničarskih dugova ubiju suvlasnika prestižnog restorana, a njegova partnera Louisa Cropu žele privoliti da ih prihvati kao nove partnere . Cropa ih pozove na večeru u dupkom pun restoran,

skuplji od D7000 dok je 60 D samo 100 - 200 kn jeftiniji 1.0 uvećanje na 1.6 cropu je isto kao 0.94 na 1.5 cropu , tako da su trazila iste velicine, sa 100 % pokricem ( pod isto mislim na priblizno, neprimjetno

tim je 7 D skoro 2500 kn skuplji od D7000 dok je 60 D samo 100 - 200 kn jeftiniji 1.0 uvećanje na 1.6 cropu je isto kao 0.94 na 1.5 cropu, tako da su trazila iste velicine, sa 100 % pokricem ( pod isto mislim

doslovno znaju unakaziti odlične fotke ) ali stvarno ne vidim što je loše u laganoj korekciji ekspozicije, cropu , brisanju mrlja od prljavog senzora ili popravljanju white balansa Činjenica je da je digitalna fotografija

kad mu puknes panoramu s tim ... : - ) zadovoljice 95 % nas ovdje na forumu MInoltin 50 / 1.7 na 1.5 cropu mi dodje uzak i shvatio sam da ce mi tih ekv . 45 mm biti idealno i pokriti nekih 80 % mojih potreba

rezoluciji od 7360 x4912 piksela je famozna te će zadovoljiti čak i one željne vrhunskih detalja na 100 % cropu ( izrezanom detalju pune rezolucije ) . Nikon D4 i Canon 1 DX će dati malo manje šuma na visokim ISO