hrvatske zbilje "-:)) jednoumljem : D

i političkom pluralizmu mediokritetima lakše uspeti na neke vrhove negoli onda u takozvanom jednostranačju, i jednoumlju i komunizmu. N isam baš siguran da je danas mislećim lakše negoli onda, nakon svega. Nije tu riječ o formalnim, nego o

na kraju krajeva i tu po Gradu bili drugačiji. jednoumlje i jedna, ispostavilo se, ne omiljena država i sve tako. Sada je višestranačje, kažu da nije i jednoumlje, a i Lijepa je

, za neke i jednoumlje i jedna, ispostavilo se, ne omiljena država i sve tako. Sada je višestranačje, kažu da nije i jednoumlje , a i Lijepa je naša omiljena, iako znam i ne baš svakome. A što se zapravo u svakidašnjici promijenilo, o čemu mi to

iskaljivanje mržnje prema svemu katoličkom. jednoumlje ? Pa za vrijeme socijalizma si mogao biti vjernik, niko ti nije branio. Točno je da ako nema Boga nema ni vjere, to je

Boga, vi-vrhovi katoličke crkve i vjernici su jedno tijelo. Oprostite ali to nije istina. Da je onda bi to bilo gore jednoumlje nego u komunizmu koji također počiva na pogrešnoj premisi (nema Boga pa nema ni vjere) što neizbježno vodi u pogrešnu

, znanstvenicima, članovima liječničke struke, političarima svima koji su imali hrabrosti suprotstaviti se jednoumlju .

odrednica. Međutim, ona se mora odvijati u slobodi, i to kako kaže Fromm u slobodi od vezanosti za ideologije, od jednoumlja , od služenja autoritetima bez pokrića, od autocenzure i naravno u slobodi za otvoren dijalog, za argumentiranu

roditelje te namećući svoj manjinski svjetonazor svim građanima Republike Hrvatske uvodeći u obrazovni sustav jednoumlje .

prvog reda; pod uvažavanjem različitosti, podrazumijeva se različitost samo u onoj mjeri u kojoj se uklapate u novo jednoumlje ; drugim riječima: možete biti ravnopravni (čitaj: privilegirani) u Hrvatskoj jedino ako se što dublje poklonite

zastarjelog ideološkog zaglupljivanja o bezuvjetnom sveslavenstvu, a kad se slučajno i spomene bilo što izvan tog jednoumlja , sa svih strana naviru rojevi primitivnih ideopolitičkih diskvalifikacija i dirigiranih provokatora (npr. u

na diskusije dolazi ekipa sličnog profila, ili je ekipa više šarolika? Postoji li, prema tvome mišljenju, opasnost od jednoumlja ? Shout: Koliko god da smo slični, toliko smo i različiti. Oko nekih stvari se možemo jednoglasno složiti, ali opet će

se bavimo temama koje ostavljaju puno prostora za različita tumačenja tako da ne vjerujem da postoji opasnost od jednoumlja . Kao što sam rekao, ako se oko nečega svi, u načelu, slažu, to ne znači da se takva situacija ne može iskoristiti za

. Imamo dojam, da se nalazimo u jednom drugom vremenu u jednom drugom prostoru kojima je bilo zajedničko isto jednoumlje , koje u svojim temeljima dakako nema ni demokratskog izričaja ili demokratskih nakana, a još manje trezvenog,