knjizevnosti, i sto sam nisam uspijevao definirati jer sam cinio temeljnu gresku, opisujuci sto sve te knjige, dakle i jergoviceve , jesu, ne uspijevajuci otkriti sto one nisu. ali prvo da navedem taj vikkorov dio. citat. kad se pocne citat stranca ili

00:49) jergoviceve stikle ne smiruje, sudeci bar po frendovima s kojima na kavi svakodnevno komentiram aktualnosti iz zemlje i svijeta.

i zamjera mu upravo ono što u ovom slučaju i sam čini. Ili da citiram njegov post gdje citira Rudanicu: "Treba li reci da su Jergoviceve teze nakaradne, nazadne, primitivne, diskriminatorke i opake? Nitko normalan danas nece citave narode i njihove

zavrti... Da - dan je divan. Ni to mi ne promiče, unatoč svijesti o ovom drugom dijelu - ne brini Jergoviceve tekstove koje je napisao sa bh novine.Ovaj tekst je od prije godinu dana i nije napisan u kontekstu ovogodisnjeg

dnevnopoliticke situacije Jergoviceve kolumne 2 dana prije izbora u mainstream dnevniku sluzila je iskljucivo u predizborne svrhe, a nije opisivala nesto

izbor Sanadera na "poznatom" Saboru HDZ-a kad su izborne kutije cuvali privatni snagatori iz Osijeka. To nije tema Jergoviceve kolumne

Mehmedinovica, Ivana Lovrenovica, Darija Dzamonje, Mile Stojica, Envera Puske i naravno Miljenka Jergovica Jergoviceve knjige su odlicne, ali ako hocete imati potpuni uvid o tome o cemu on prica morate procitati Aralicinu Fukaru

nekakvu tezu (sa kojom se ja ne moram slagati, ali koju mogu shvatiti). Probajte suvislo i logicno braniti neke Jergoviceve tekstove, citirati ga, reci nesto o njegovom knjizevnom i novinarskom stilu i idejama.. Ako bas morate 99 % svojih

Katunarića. Kak se zove ono kaj se konjima stavlja na oči da im slučajno ne bi zverao pogled Jergoviceve ' karakterizacije ' jest zapravo esejisticki pristup suvremenom problemu te mi se cini u igri paralela sadasnjih

je tema odmah nakon prvih par postova skrenula na Rusinovica i sve sto se tice snimanja samog filma Jergoviceve " novinarske "strane u ovom slucaju rezultirala nekim zakljuccima

koji prozdire enormne kolicine mesa ", ne radi se o pretjerivanju. Ovdje ne postoji nikakava veza izmedju istine i " Jergoviceve istine "

polozaj, koji ga je svojevremeno imunizirao protiv svakog oblika drugacijeg misljenja ili nedaj Boze kritike. Jergoviceve semanticke ispade u Jutarnjem se naime ne smije komentirati. Jedino njegove i to po njegovoj izricitoj zelji