kojih je Mira Lefelman izgubila status zaštićenog najmoprimca, te je li pri tome došlo do postupanja koje ima obilježje kaznenog djela. Sindikat zamjera državnoj tajnici za socijalnu skrb neosjetljivost i nesnalažljivost u slučaju Lefelman . Je li se od nadležnog centra za socijalnu skrb moglo zatražiti izvid i izvješće o cijelom slučaju? Na poziv Sindikata prvo je ragiralo Ministarstvo zdravstva i socijalne skrbi, potrošivši cijelu stranicu teksta kako bi nenadležnošću

Račana, Sofija Drašner izrazila je divljenje svom stranačkom uzoru zbog poštenja koje je iskazivao za života. Njezino poštenje uskoro bi moglo postati predmetom kaznenog postupka i ocjenjivanja Hrvatske odvjetničke komore. Miri Lefelman sada predstoji sudski postupak s ciljem poništenja ugovora, u kojem ju Sindikat ne može zastupati, ali joj može pomoći solidarnim financiranjem odvjetničkih troškova. Međutim, ovaj slučaj pokazuje značaj i ulogu sindikata u zaštiti

odvjetnice Sofije Drašner došlo do nedopuštene prijetnje koja je izazvala opravdani strah gđe Lefelman koja je zbog toga sklopila ugovor, opisano u čl. 279. zakona ( NN 25 / 05 ). Pored toga, radi se i o prijevari iz čl. 284. zakona jer je gđa Lefelman dovedena u zabludu postupanjem odvjetnice Sofije Drašner, sve u namjeri da je navede na sklapanje ugovora. Ovakvo postupanje kada je pri sklapanju ugovora bilo mane volje ( čl. 330. zakona ) čini Ugovor pobojnim. U svom odgovoru upućenom

boravila kao nositelj stanarskog prava. Naime, izgradnju stana sufinancirao je Suvenir Sirač i poduzeće njenog supruga Jedinstvo iz Pakraca 1987. godine radi zadovoljavanja stambenih potreba svojih radnika Lefelman Mire i Lefelman Franje. Uplašena zbog mogućnosti gubika statusa zaštićenog najmoprimca, gđa Lefelman obratila se za pomoć Sindikatu državnih i lokalnih službenika i namještenika Republike Hrvatske čiji je član. Sindikat je svojim dopisom od 9.

što je u njemu prethodno boravila kao nositelj stanarskog prava. Naime, izgradnju stana sufinancirao je Suvenir Sirač i poduzeće njenog supruga Jedinstvo iz Pakraca 1987. godine radi zadovoljavanja stambenih potreba svojih radnika Lefelman Mire i Lefelman Franje. Uplašena zbog mogućnosti gubika statusa zaštićenog najmoprimca, gđa Lefelman obratila se za pomoć Sindikatu državnih i lokalnih službenika i namještenika Republike Hrvatske čiji je član. Sindikat je svojim

iseljenje, već je dužna s njima sklopiti nove ugovore pod istim uvjetima, a prema odredbama Zakona o najmu stanova. Držimo da je postupanjem odvjetnice Sofije Drašner došlo do nedopuštene prijetnje koja je izazvala opravdani strah gđe Lefelman koja je zbog toga sklopila ugovor, opisano u čl. 279. zakona ( NN 25 / 05 ). Pored toga, radi se i o prijevari iz čl. 284. zakona jer je gđa Lefelman dovedena u zabludu postupanjem odvjetnice Sofije Drašner, sve u namjeri da je navede na

upijem koji trak tog sunca od kojeg svi vi živite. Možda to vaše sunce zaliječi ožiljke ljubavi i u meni. Možda, jednom .. Lefelmana , ali domaći uspijevaju izjednačiti u 70. minuti preko Kuhara. Završnica susreta ipak pripada gostima koji s dva pogotka Milašinovića, u posljednjih pet minuta dvoboja, dolaze do vrijedne pobjede Nedelišće je iskoristilo prednost

u statusu zaštićenog najmoprimca u zgradi u vlasništvu Ustanove za rehabilitaciju hendikepiranih osoba profesionalnom rehabilitacijom i zapošljavanjem Suvenir Sirač. No, nakon stečaja ustanove, nekretnina u kojoj je stan gđe Lefelman , kao i još dva stana u kojima također žive osobe s invaliditetom, ušla je u stečajnu masu i kao takva je prodana na javnoj dražbi. Kupac i novi vlasnik zgrade postao je Miroslav Lukač iz Sirača, vlasnik pekarskog obrta Pekara Sirač .

bravuroznom intervencijom izmamljuje gromoglasan pljesak s tribina. Vibovec Milašinović 3:0 Sve nade gostiju utihnule su 5. min prije kraja kada lijepu akciju Gebaja i Gudelja u gol pretvara Ugarković Čast gostiju spašava omaleni Lefelman rezonantnim udarcem vanjskim dijelom kopačke upućenim s ruba 16 metara u bliži ugao do tada nesavladivog Zvjezdana Vibovca Sve u svemu bila je to zaslužena pobjeda slatinskih bijelo-plavih u premijernom nastupu na potpuno novom

kako im je status najmoprimca prestao stečajem tvrtke Suvenir Sirač. Sofija Drašner ih je slijedom ovog pravnog tumačenja pozvala da s novim vlasnikom sklope ugovore u najmu stana na određeno vrijeme, do 31 prosinca 2007. godine. Gđa Lefelman je status zaštićenog najmoprimca stekla 1999. godine, temeljem ugovora o najmu stana sklopljenom između nje i Ustanove Suvenir Sirač, a nakon što je u njemu prethodno boravila kao nositelj stanarskog prava. Naime, izgradnju stana

da je proukom cijelog slučaja utvrdilo kako je nezakonitim postupanjem Mira Lefelman teško oštećena u svojim pravima u odnosu na stan u Siraču broj 118. Ivan Kani, zamjenik glavnog državnog odvjetnika, u dopisu navodi kako je gđa Lefelman postala nositelj stanarskog prava sukladno tadašnjem Zakonu o stambenim odnosima, te da je joj je stupanjem na snagu Zakona o najmu stanova prestalo stanarsko pravo, ali je stekla prava i obveze najmoprimca. Kani napominje kako je

o najmu stana kojim je utvrđen status zaštićenog najmoprimca gđe Lefelman prestao postojati nastupanjem stečaja, te da stoga nema osnove ponuditi joj drugi ugovor o najmu stana. Sofija Drašner nakon toga je usmenim putem upozorila Miru Lefelman da se, ukoliko ne potpiše ponuđeni ugovor, mora iseliti iz stana do 31. srpnja te da će joj, ako se do tada ne iseli, policija doći na vrata. Ustrašena takvim navodima Mira Lefelman potpisala je ugovor o najmu stana s najamninom od 334,81 kn

novi dokazi. Podsjetimo, mladog Kolera Županijsko državno odvjetništvo tereti da je 8. prosinca 2008. godine u Daruvaru, Dariu Getliheru prodao pet grama marihuane za 350 kuna. Isto tako, tereti ga i da je 15. prosinca Dariu, Jasminu Lefelmanu , Nini Plažaninu i Dejanu Smoliću ponudio drogu na uživanje. Ipak, na posljednjem ročištu Kolerovi branitelji predlažu izmijene optužnog prijedloga, jer imaju, tvrde, novih saznanja o pravoj istini tko je komu prodavao drogu. Stoga

. Međutim, odvjetnica Drašner 12. je srpnja Sindikat obavijestila kako tumačenje pozitivnih propisa na koje se SDLSN poziva nije pravno utemeljeno, da je ugovor o najmu stana kojim je utvrđen status zaštićenog najmoprimca gđe Lefelman prestao postojati nastupanjem stečaja, te da stoga nema osnove ponuditi joj drugi ugovor o najmu stana. Sofija Drašner nakon toga je usmenim putem upozorila Miru Lefelman da se, ukoliko ne potpiše ponuđeni ugovor, mora iseliti iz stana

je Suvenir Sirač i poduzeće njenog supruga Jedinstvo iz Pakraca 1987. godine radi zadovoljavanja stambenih potreba svojih radnika Lefelman Mire i Lefelman Franje. Uplašena zbog mogućnosti gubika statusa zaštićenog najmoprimca, gđa Lefelman obratila se za pomoć Sindikatu državnih i lokalnih službenika i namještenika Republike Hrvatske čiji je član. Sindikat je svojim dopisom od 9. srpnja 2007. godine upozorio odvjetnicu Sofiju Drašner kako Mira Lefelman ima status