TV postajama koje zaslužuju ukidanje. Emisija Krešimira Mišaka je možda i posljednja od njih . Mišakova emisija - parada pseudoznanstvenika Stvar je u tome da je koncepcija emisije takva da se ne

takva pitanja čiji će odgovori poduprijeti, a ne preispitati njegov stav. Stoga Mišakova emisija nije dijalog dvije osobe drugačijih mišljenja i stavova ( poput Latinice ) nego parada

tvar. Otkad si na ovom forumu, nisi napisao ništa točno. Sav tvoj opus izravna je preslika laži s Mišakova bloga, laži s galaksija.com i laži s val.hr / znanje. Uopće ne misliš. Samo upijaš, a namjerio si

sa splitskog PMF-a u nekom naletu inspiracije i spoznaje osjetio se silno uzrujanim što se Mišakova emisija "Na rubu znanosti" svrstava u "znanstveni" program HTV-a. Dejanova uzrujanost kroz

mi e-mailom javi tri naslova znanstvenoobrazovnih emisija što na HTV-u idu u tjednom ritmu ( Mišakova se ne računa, a ni forenzičarske serije ) častim večerom. Nemojmo se, ljudi, zajebavat. Ako je

letjelicama te Projekt svjetlosna kugla. U fokusu ovog razgovora ponajviše je Mišakova nova knjiga » Sve piše u novinama a ponešto i ne «, u kojoj obrađuje staru temu - teorije zavjera (

i sve agresivniji. Nedavno su malne linčovali Vinkovića jer se usudio primijetiti da Mišakova emisija nikako ne može biti dijelom obrazovnog programa. Emisija je gdje je i bila ,

odlučuje koja će od tih tumačenja prozvati blesavima, a koja neće. I što ćemo sada? Pripada li Mišakova emisija u znanstveno-obrazovni program, kao što se neki znanstvenici žeste da ne pripada? Ne ,

ili Oprine teme vjeruju zbog programske rubrike u koju su uvrštene. ZNAM, BROJNI ĆE REĆI: Ali Mišakova emisija oduzima vrijeme legitimnim znanstvenim emisijama Možda. Možda bi trebalo snimiti

prva SF zbirka. Prije nego što kažemo nešto više o pričama, treba pohvaliti i nakladnika, jer je Mišakova zbirka već jedanaesta, od dosad dvanaest objavljenih, u ediciji « Biblioteka Sfera » kojom je u

legendarnom « Solarisu » Stanislava Lema ( čak se i jedan lik preziva Lem ), i u toj priči se Mišakova autorska « filozofija », kroz simbolične postupke i odnose čitljiva i u kraćim formama ,

rubu znanosti "moglo braniti. No takove emisije nema. Stoga i je ovo tek HTV-ova sramota, a ne i Mišakova , koji samo dobro naplaćuje prastaru ljudsku potrebu za vračevima, magijom i alkemijom, to

oružjem, temeljem koje znanstvene činjenice ili istraživanja je utvrdjena činjenica da je mišakova emisija štetna? temeljem procjene vinkovića, djikića ili nekog trećeg? već kada bi već

razlikuje od stručne recenzije toga filmakao što se i @Sheolova recenzija EUnije razlikuje od Mišakove . Film uistinu nisam gledao pa se oslanjam na Wikipediju, nepouzdanu Wikipediju. Za film koji

doista rade i da ono otkriveno dode do izrazaja, a ono jos neotkriveno ne smeta. Tragikomična je Mišakova teza da je njegova emisija znanstvena. Tako i koza može zahtijevati da se njena djelatnost