zabranjeno Pa zasto su je zabranili ako nije zabranjeno zakonom ....? Sto se nisu zalili u Strazburu Po kojem zakonu je zabranjeno ustaštvo i veličanje fašizma? Dopušteno je veličanje svega, jer je dopuštena sloboda pisanja, govora , mišlejnja .. A Čuveni zakon 103 a Kaznenog zakona RH, kaže da se zabranjuju svi simboli koji veličaju fašizam, ali je stavljen izvan uporabe 2003. godine zbog nedorešenosti .. U Hrvatskoj ne znam ... zato sam te i pitao sto se nisu isli zaliti u Strazbur

S tim da Ured ... ne mora to uvažiti Ako je ovo moje priča za malu djecu onda je ovo tvoje obmanjivanje ljudi Aha, Ured koji donosi oluku o dozvoli ne mora uvažiti mišljenje stručnog suradnika .. Nemoj ti pričati bajke za djecu ... jer se Ured sa mišlejnje stručnog savjetnika pokriva u slučaju bilo kakvih problema .. Da ne govorim o tome koliko je smješno da firma koja je izravni konkurent drugim građevinskim firmama ocjenjuje rad istih .. To nije smješno, to je potreba, a nadzor izabire

iako sam ti ih mogao dati jedno 10 Trebao si shvatiti poruku i prestati s osobnom razinom Ovo nije odgovor na pitanje ... jedna poruka, bez obrazloženja, ban na 24 h.. Na osnovu čega? Većina rasprava jest svađalačka, jer ljudi izmjenjuju mišlejnja .. Niti jednim djelom upisa nisam izašao van konteksta teme .. Od kada se to tonovi rasprave kažnjavaju Uoči tko na temi postupa na ovaj način čitavo vrijeme ... i to prema 3 - 4 sugovornika minimum .. Kao što sam prije primjetio, a masa drugih

maštarijama. Izvan njih nemaju. nitko i ništa Bilo bi ti puno pametnije da sebe premjestiš negdje drugdje, a ne moje postove? Tko ti daje pravo da manipuliraš s mojim postovima ako su u granicama uljudnosti? Ti nisi moj tutor niti mog mišlejnja , a ponajmanje si tutor FILOZOFIJE. Što VI zapravo ovdje radite? Što je tvoja uloga ovdje? Da ideologioziraš ljude? Da im namećeš filozofska gledišta iz ropotranice filozofske povijesti? Što je to "osobita Gezina teorija" kad Geza nema

jer je stvarnost zapravo samo ono što je naša svijest. Tu bi se morali upustii u holografski fenomen i holografsku svijest, a to je van okvira teme Što se tiče subjektivističkih nazora i filozofija dijelimo isto gledište. Subjektivna mišlejnja , bilo čija, uključujući i moja, uopće me ne zanimaju, jer to smatarm subjektivnim svijetom svakog čovjeka. Težim univerzalnom znanju, univerzalnoj Istini i univerzalnoj znanosti i filozofiji. Na tome radim godinama. Da li sam ti što

kad se kroz dogmu pokusava nametnut Istina. No, Istini dogma ne treba Anyway, priroda je svoje rekla. Fasizam je ispao iz evolucijskog procesa kao inferiorna politicka ideja. Idemo dalje Dakle, trebalo bi razlikovati Istinu i dogmu, od mišlejnja i dogme U topiku od DOGMI rekao sam više o tome Izgleda da postoji vise intepretacija Istine. Na topicu o Istini, doso sam do zakljcka da je Istina otvorenostojno savrsenstvo. do tog sam doso poopcavanjem klasicne upotrebe rijeci istina

iz Chicaga svoje impresivne mogućnosti pripisuje isključivo kvalitetnom treningu, pa ga zbog njegovog efikasnog programa i profesionalni sportaši koriste kao osobnog trenera mišlejnje , ili ti moje? Jesam li ja tebi pisao da ne kopčaš, ili ti meni? Ti si mene porvi išoa napadati jer nema isto mišljenje kao tvoje veličanstvo, i onda ja ne popuštam? ? A ti zapravo želiš da kažem: "da, tako je, kako vi tata kažete ". Ajde, oladi od

upozorenje i poziv da se pričeka s pohvalama i vidi ima li išta iza retorike. Pozdrav Mirtaflora Ja npr. poznam neke ljude, imam svoje mišljenje o njima, naravno ima drugi koji poznaju te iste lude i imaju svoje mišljenje o njima i naša mišlejnja su različita. Obićno je zavist, ljubomora ili vlastiti neuspjeh pa čak i ona stara kletva "neka moja krava krepa ako će to značiti da će susjedove dvije krepati" apdaju u 99,9 % slučaja di se paušalno napada i ocrnjuje. Vrijeme će svoje

odnosi, svaka moja misao i postaje objektivna, a ne subjektivna. Moje mišljenje kao subjekta, ili kao ego mišljenje tu zapravo ne postoji, a ako i postoji, ono je irelevantno. Čini mi se da sam već govorio, da je pozicija objektivnog mišlejnja - pozicija sjedinjenog negativa i pozitiva. S te pozicije sve što se misli o pozitivu i negativu je objektivno, a ne subjektivno Ako se u govor o Nuli ili ništici ubacuje pojam Istine, onda taj pojam Istine s veliko "I" može biti samo to očemu

, a članovi centralnog komitatea saveza komunista jugoslavije uništavali njihovo mišljenje slično kao što to i danas rade putem medija Jesu li mediji toga svijesni ili nisu, pitanje je, budući je Zoran Šprajc iznošenje uredničkog mišlejnja dobio fusu guz, a niti jedan novinar nije prestao raditi u takvoj javnoj kući Prema principu bolje da on ostane bez posla, nego da moram raditi novianrski posao kako treba Da su novinari stvarno solidarni javna kuća bi ostala bez programa pa

obrasca i odnosa njegovih cjelina ljudski um ulazi u svijet autopoiesa čovjeka. geza 02.04.2003., 12:17 Budući je na Forumu prisutan znanstveni redukcionizam otvorio sam temu autopiesisa kao jedan otvoreni sustav istraživanja i mišlejnja u suvremenoj znanosti, ili bolje reći, u suvremenoj umnosti koja kreće prema univerzalizmu. Kako to izgleda pokazuje ovaj tekst kojeg je napisao netko drugi, a uzimam ga pod svoje, jer isto mislim i znam: Prema tome, svakome bi trebalo

prva tetredarlna molekula je METAN CH4. Na taj način se dobiva jedna spoznaja, jedna vizija o snazi, domentu i značenju tetredarlnog fenomena u postojanju PoslijeUskrsa napisat ću nekoliko Esherovih objašnejnja ( misli ) kao i neka mišlejnja o njemu Ljudi prije svega STVARAJU ljude već milionima godina. Tio što se međusobno UNIŠTAVAJU posljedica je ljudske gluposti, a ne neke nužnosti. Čovjek uništava zatećenu Prirodu, ali i stvara NOVU. Ljudi uopće niosu prokleta bića, ako

došla maca na vratanca i slično ja se ne bojim nikoga .. Neka samo gospda izvole tužiti ili prijetiti budite sigurni da sam u tom polju jači od njjih Uostalom bolje po znam zakone od spomenutog portaliste Branko se ne boji nikoga .... Mada sam mišlejnja da je ovo sve neozbiljno pragmatičan sam i oprezan čovjek te vas neću vise spominjati i najvjerovatnije ću malo ili minimalno pojavljivati na ovom portalu.NE ZBOG MENE VOLIM JE I SEBE ALI JOŠ VIŠE FAMILIJU Barem po riječima ovo su ozbiljne

, kako se onda to isto vijeće može pozivati na etičnost? Iz ovog što sam napisao u 8:18 možete pročitati da etičnost ne određuje demokracija, već isključivo politika svake države pojedinačno, aona je zrcalo samih političarai njihovog mišlejnja što je i kako se provodi demokracija te tako opisuju i etičnost i moralnost U demokratskim državama poput Francuske i Engleske, da pozivam se na film, stanoviništvo ima besplatne preglede i liječenja po bolnicama U demokratskoj