saslušan kao vještak o činjenici kontakta optuženikova spolovila sa spolovilom maloljetne oštećenice ( list 48 ). Iako pozvan, ovaj vještak nije došao na glavnu raspravu ( list 90 ), pa je sud prvog

stepena navedenu činjenicu utvrdio bez pomoći toga vještaka, na temelju iskaza maloljetne oštećenice koja je iskazala da ju je optuženik, dok je ležao na njoj, â žnečimâ ś stalno dirao po â žpišiâ ś (

Dostava osuđeniku je izvršena putem oglasne ploće ŽS u Vukovaru. ZAPAŽANJA PROMATRAČA Oštećenice imaju saznanja, posredna i neposredna, da je optuženik odveo njihove muževe iz podruma

koji je dao istražnom sucu, kojem je rekao kako nije kriv te da nema nikakve veze s onime što su oštećenice pretrpjele. - Budući da nismo bili u mogućnosti ostvariti kontakt s administratorom

Bože Kožula - istaknula je ta policajka te dodala kako su nakon toga Matu Kožula priveli jer su ga oštećenice već sumnjičile da je počinio to djelo. - Tek po njegovu saslušanju, nakon čega je pušten kući, na

rasprave, svjedočeći o zločinima počinjenima u svome selu oštećenica ( naziv sela ni ime oštećenice ne navodimo ) je po prvi puta, nakon višestrukih upita predsjednika vijeća o vlastitim

Internet bankarstvo ili što sve sadrži Facebook profil. Kožulova sestra posvjedočila je kako oštećenice poznaje iz salona u kojem su u to vrijeme radile, ali da ih ne poznaje dobro. Potvrdila je kako u

Sudskog vijeća Zvonko Vekić uistvrdio kako se na početku ročišta mora utvrditi identitet oštećenice . @krokodil41da imas ZVALjE kao krokodil dokazao si_ - - a da Mozga ni toliko nemas isto tako di

Vekić pojasnio je nakon glavne rasprave kako se na početku ročišta mora utvrditi identitet oštećenice , koja je potom dala iskaz video vezom u drugoj prostoriji. Obojicu okrivljenika se tereti da su

i povremeno mašta ( list 200 spisa ). O nekonzistentnosti i nedosljednosti iskazivanja oštećenice zaključuje i prvostupanjski sud nakon što je na glavnoj raspravi reproducirao video snimku

i prvostupanjski sud nakon što je na glavnoj raspravi reproducirao video snimku ispitivanja oštećenice u istražnom postupku, u kojem je najprije teretila optuženike za radnje seksualne zlostave ,

oca, opt. R. L. za bludne radnje. Osim toga, ginekološki je nalaz bio uredan, primjeren dobi oštećenice tada staroj 6 godina, odnosno nije pronađeno znakova koji bi ukazivali na oblik seksualne

stručne osobe koje su bez dvojbe bile educirane za ispravan i primjeren način ispitivanja oštećenice , potvrđuje zaključak prvostupanjskog suda da nije dokazano sa stupnjem izvjesnosti da su

stručne osobe koje su bez dvojbe bile educirane za ispravan i primjeren način ispitivanja oštećenice «. Falsificiranim citiranjem, čitateljima se sugerira pogrešan zaključak. Za majku se usput

istinu, jer da nije postupio kako je sada tužen ne bi mogao prikazati stvaran položaj tijela oštećenice po ubojstvu. Uračunljivost optuženika ni po kome, tijekom cijelog postupka ni na koji način