: ) problema sa shvacanjem ovog podrucja, a buduci da sam svjetlosnim godinama udaljena od relativisticke kvantne teorije polja, bilo bi dobro kada bi vase pojasnjenje ( ukoliko ga netko ima ) ostalo na

. Bog ne postoji, ljudi su izvor svega. Svi mogu raditi sto ih volja, ako ne krse minimalne relativisticke zakone. Ratzinger pise: "Tako moze covjek covjeka klonirati, ako samo ima uvjete za to, dakle ,

? Prvo, umjesto rijeci "prostor" u prvoj recenici, ocito si mislio "vrijeme ". Drugo, zakoni relativisticke fizike u sebi sadrze princip kauzalnosti u jednom drugom smislu: informacija ne moze putovati

u svojoj kobnoj sudbini. To moralno nije ispravno, nego porazno, a to Zizek zna, pa ipak pravi te relativisticke egalitarne jednadzbe. Ni tvoje misljenje o znanosti nije od vece relevantnosti, jer se i tu

, a samim tim i do povecanja HIV-infekcija koje onda eksacerbiraju u AIDS To je onda import relativisticke etike i morala u zemlje, koje se nemogu braniti jer nisu toliko napredne. A sto bi to znanost

domenama. Oni onda ili kao savjetnici, eksperti ili vjestaci unose svoje liberalne i relativisticke ideje u vladu, a preko vlade u cijelo drustvo. Ponekad i obrnuto. U zadnje vrijeme su

istih, tj. pluralnost na osnovi diferenciranja. To podrazumijeva istinsku toleranciju, bez relativisticke uravnilovke. Svi se medjusobno cijene na osnovnim konzensualnim principima ( ljudskim

: D "Tko nije za mene, on je protiv mene" i treba ga usutkati, to su totalitaristicke i relativisticke maksime, a to si zaboravio napisati. Nisam niti jedan upis od tebe procitao, da bi bio

koju bi se mogli pozvati. Jedna demokracija koja natura svojim gradjanima preko medija svoje relativisticke vrijednosti, sto danas svaka cini, nije u redu, jer se protivi i ljudskim pravima i slobodi koju

su americke zrtve krive za ono sto ih je snaslo, i ja takodjer ne volim pretjerano iskarikirane relativisticke ideje, al opet mi se nekako cini da ti ovdje malo trivijaliziras Zizeka ... citala sam druge

smisla stobom raspravljati .... problem n tijela mozes postaviti koristeci newtonove ili relativisticke formule. oba pristupa stimaju, i imaju svoju primjenu. "nerijesivost" se koristi ne u smislu

svijetlosti prijedje put od jednog do drugog zrcala i natrag i koliko je dug taj put. Sve ove relativisticke cinjenice lisene su svake fizikalne objektivnosti i vezane su iskljucivo za promatraca ,

energija mase koju sadrži 1. Da, iako je ispravnije govoriti o energiji umjesto o masi. Koncept relativisticke mase se danas smatra zastarjelim 2. Ne, jer taj oblik energije se ne naziva "kineticki ". ( Vidi i

nema masu. Ono sto se nekad nazivalo masom mirovanja, danas se naprosto naziva masom. A o pojmu relativisticke mase koja ovisi o brzini ili energiji - danas se uopce ne govori. Medjutim, foton ima energiju i