drugome dokazivat da grijessi u svojemu vjerovanju. Da je rijecc o pripadnicima iste vjere ne bih se mijessa, to bi vecc bila
klaustrofobican ili hermetican (ne znam koja je prava rijecc ), spor, uzzasno spor a uvjerljivost najvise dolazi od
A znass da nijesu bile do Dunava? Ja ne znam, ali ssto bi tvoja rijecc bila jacca od moje? I kakav ti je to dokaz Rasskoj cce trebati
ista ta slova bez "kuka ". I onda ccesto dodje do zabune kad rijecc zapisana bez "kuka" mozze poprimit sasvijem drugo,
, ako ima, imate li kakovi dokaz o tome ili da vi vjerujem na rijecc ¶
¶ rijecc ¶
falit svojijem neznanjem rijecc ? Danas u vrijeme Interneta i globalnijeh komunikacija?
. No, to je ipak samo tvoje neznanje rijecc bilmez znacci, pa se posprdujess. I samijem tijem
. I samijem tijem potvrdjujess da sam dobro odabra tu rijecc , jer bilmez znacci ono ssto ti i jesi - neznalica
srbskijem jezikom kako im vi nameccete, no odje je ipak rijecc o sluzzbenijem jezicima, dakle neccemu ssto je fakat koji
kumom) TI svog kuma cuvaj samo nemoj ga nama nuditi rijecc o pravu. Ovo je politiccko pitanje. I naravno da moj kum s
vladini experti preccerat s arhaizmima. Ono "meko ss" ka u rijecc ' ssjutra ' govori se u svakome kraju drzzave, dok su druga
u nass jezik, ssto mene ne smeta ako mi za to nemamo svoju rijecc . Ali glede gramatike ni od ccega neccemo odstupit, em ssto
ccuo da su im gusle omiljeni instrumenat:), a o tome je bila rijecc .
(" đ "umjesto" dj ", "šj" umjesto "sj" te poneku osobenu rijecc ). No, to je sve do pojedinca. Mislim da sve dok "experti" ne