suvlasnika i predsjednika uprave NCL Media Grupe, usmjerenog na diskreditaciju ljudskopravaške aktivistice Sanje Sarnavke i djelovanja udruge B. a. B. e.
udruge B. a. B. e., Centra za mirovne studije i GONG-a, i to upravo uslijed dokazane višegodišnje predanosti Sanje Sarnavke direktnoj podršci žrtvama kršenja ljudskih i ženskih prava, uključujući i podršku Heleni Puljiz te Ani Magaš.
način držeći se činjenica te postavljajući pitanja - svi drugi mediji izvještavali o ulozi svih aktera, pa tako i Sanje Sarnavke i udruge B. a. B. e., u slučaju Getoš. Međutim, u ovom slučaju Nacionala smatramo da se vlasništvo nad medijima koristi
İlhama Alijeva i njegove stranke. Stoji ovo u prioćenju predsjednice Upravog odbora Kuće ljudskih prava Sanje Sarnavke .
službi - autori kukaju nad navodnim sramotnim činom, pa i impliciranom trajnom aktivnošću, Vladimira Fabera i Sanje Sarnavke . Pri tome uzimaju zdravo za gotovo da oni jesu počinili djela koja im se u medijskim naslovima pripisuju (pa i ako s
, poput prekoračenja službenih ovlasti neslužbenim nalaženjem s Ana Marijom Getoš, pitanje tzv. "uloge" Sanje Sarnavke , a naročito medijski naglasak dat toj "ulozi" neutralnog promatrača uistinu zbunjuju.
da nije bilo priloga na televiziji i u štampi, koji nije već među prvim rečenicama značajno zapitao "Koja je uloga Sanje Sarnavke ? ". Redovito se zaključuje (bar tih prvih dana) da je to bilo samo posredovanje pri sastanku dvije zainteresirane
puta da sve i kad ne bi bilo nikakve, pa ni te jedne uloge, u ušima javnosti ominozno odzvanja rečenica ULOGA... SANJE... SARNAVKE ...
odzvanja rečenica ULOGA... SANJE... SARNAVKE... Sarnavke stvari ne stoje ništa bolje nego s Faberom. I u emisiji Otvoreno, i u Nacionalu - kako u tekstu, tako i u naslovima i
Getoš, i Nacionala. Čak se ni na TV izrečena najava da će Nacional donijeti pune transkripte snimljenih razgovora AMG i Sarnavke nije obistinila - u Nacionalu nakon par dana nismo vidjeli ni snimke ni transkripte, već samo istu kratku rečenicu, i
novinaru dala Sarnavka. Sarnavke i "nekih institucija" (kako se vole izraziti neki autori), dok se znane veze Pukanića sa "nekim institucijama ", kako
pitati "zašto svi pitaju za porijeklo snimki, a nitko za njihov sadržaj ", tako se može pitati" zašto svi pitaju za veze Sarnavke i struktura a nitko za veze Pukanića i istih tih - i jačih - struktura "...
i ove "civilne ") može naškoditi do toga da se postane bolestan, tj. pacijentom.... o tome bi se dalo diskutirat. sarnavke , nije ona prekršila neke definirane zakone, ali da se petlja i pača u sve i sva, od spašavanja žena (btw. bilo bi dobro
. hm... to mi bas ne mirise... sarnavke njena ostavka na pozicije i duznosti koje obnasa jer smatram da je to najbolja obrana borbe za pravnu drzavu.
se eto, teško odaziva. ' Milanović je naime dolazio dok je premijer bio muško. Istina, muška pizda ali ipak muška. Sarnavke još uvijek nema na vidiku a Kosor je kao žena ponovno izvrgnuta nemilosrdnim pritiscima i maltretiranjima.