njezin izbor glasovala većina iz članka 38. c ovoga Zakona.«. skupštine vjerovnika , razriješiti stečajnoga upravitelja istekom godine i pol dana od dana održavanja izvještajnog ročišta, ako nije

nastaviti već pokrenutu parnicu stečajni vjerovnici u svoje ime i za svoj račun u roku od osam dana od donošenja odluke skupštine vjerovnika .

stečajnoga postupka.«. skupštine vjerovnika na izvještajnom ročištu o načinu i uvjetima prodaje, stečajni upravitelj dužan je u roku od tri dana od posljednjeg

, stečajni upravitelj dužan je u roku od tri dana od posljednjeg pokušaja prodaje predložiti stečajnom sucu sazivanje skupštine vjerovnika radi donošenja odluke o daljnjem načinu i uvjetima prodaje.

kao cjeline skupštine vjerovnika , na temelju izvještaja stečajnoga upravitelja, odnosno nalaza i mišljenja vještaka, odlučiti da se umjesto

da je prje donošenja tog rješenja sudac dužan pribaviti mišljenje vjerovnika stečajne mase, stečajnog upravitelja i skupštine vjerovnika .

, obvezna tijela stečajnog postupka, odbor vjerovnika je fakultativno tijelo, osnivanje kojeg zavisi od odluke skupštine vjerovnika . Tijelo stečajnog postupka koji ćemo posebno obradit u ovom članku je stečajni upravitelj. Osoba koja obavlja

. Ovlast za razrješenje stečajnog upravitelja imenovanog u rješenju o otvaranju stečajnog postupka, pored skupštine vjerovnika , ima stečajni sudac i to iz razloga: a) ako stečajni upravitelj nije unovčio imovinu koja ulazi u stečajnu masu godinu i

. Stečajni sudac može razriješiti stečajnog upravitelja: po službenoj dužnosti, na zahtjev odbora vjerovnika ili skupštine vjerovnika . Zajedno s razrješenjem ranijeg stečajnog upravitelja, stečajni sudac donosi i rješenje o imenovanju novog

upravitelja na temelju rješenja stečajnog suca kojim potvrđuje imenovanje stečajnog upravitelja na temelju odluke skupštine vjerovnika po čl. 23. st. 2. SZ 8. vrši brisanje ranije imenovanog stečajnog upravitelja na temelju rješenja stečajnog suca o

stečajnog upravitelja po čl. 27. SZ 9. vrši brisanje ranije imenovanog stečajnog upravitelja na temelju odluke skupštine vjerovnika i rješenja o potvrdi novoimenovanog stečajnog upravitelja od strane stečajnog suca po čl. 23 a u svezi s čl. 27 SZ 10.

da je protiv te odluke dopuštena revizija kako je to izričito propisano čl. 382. st. 2. ZPP-a. skupštine vjerovnika u suprotnosti sa zajedničkim interesom stečajnih vjerovnika, stečajni sudac će na prijedlog osoba iz čl. 38. f SZ-a

svoje dužnosti. Već smo rekli da je stečajni upravitelj jedno od tijela stečajnog postupka pored: stečajnog suca, skupštine vjerovnika i odbora vjerovnik, koje tijelo ima točno određene dužnosti u stečajnom postupku. Jedno tijelo stečajnog postupka,

Stečajnog zakona, pa bi mjera osiguranja donesena od strane stečajnog upravitelja bila nedopuštena; ovlaštenje je skupštine vjerovnika donositi odluku o načinu i uvjetima prodaje imovine stečajnog dužnika nad kojom ne postoji razlučno pravo, pa bi

je Jurčić u Intervjuu tjedna na Soundsetu. skupštine vjerovnika je i okolnost da je zahtjev podnesen na skupštini vjerovnika, dakle, za vrijeme trajanja skupštine vjerovnika. U