o mogućnostima i uvjetima korištenja pravne pomoći, kao i obrasce zahtjeva, strankama su dužna učiniti dostupnim sudbena tijela prvoga stupnja, upravna tijela prvoga stupnja i pravne osobe s javnim ovlastima, pružatelji pravne pomoći kao
i Zelene liste, Vladimir Ferdelji istaknuo je da prisustvujemo još jednom prečacu Vlade u kojima se izbjegava sudbena vlast i izvršnoj vlasti se daju oni prerogativi kojima izvršna vlast ne smije biti opterećena.
odredio zadržavanje. Istražni će sudac uhićenika zadržati do isteka prvoga sljedećega radnog dana do kada nadležna sudbena vlast mora odlučiti o istražnom zahtjevu i potrebi određivanja pritvora, odnosno o potrebi pritvora nakon podignute
pritvora, odnosno o potrebi pritvora nakon podignute neposredne optužnice ili optužnog prijedloga. Ako nadležna sudbena vlast ne odredi pritvor do isteka prvoga sljedećega radnog dana od kada je istekao rok iz članka 98. stavka 1. i 2. ovoga
Sudbena tijela pred kojima se vodi postupak postupat će u predmetima u kojima je određen pritvor posebno žurno, te po službenoj
. U spisima se naznačava vrijeme predaje rješenja. Primitak rješenja pritvorenik potvrđuje potpisom. Sudbena vlast nadležna za određivanje i ukidanje pritvora
zakonom. SUDBENA VLAST
službenika te radno-pravni status namještenika. Sudbena vlast je samostalna i neovisna.
te kako je najveći problem to što izvršna vlast paralizira sudbenu. Referirala se na svoj slučaj te istaknula kako sudbena vlast nije samostalna već dobiva naredbe. Gđa. Balenović je istaknula kako, neovisno o tome tko je na vlasti, ona još
Hrvatskom saboru kao zakonodavnoj vlasti jer je u jedinstvu vlasti monetarna vlast jednako važna kao i izvršna, sudbena ili zakonodavna budući da u stvarnosti obavlja vrijednosnu valorizaciju onog što se događa u spomenutim segmentima.
bez magarca? sudbena ni ništ kriva. Kad ništ ne dela.
vratiti u jugoslavenski okvir, kaže Ančić sudbena instanca to govore isključivo iz osobnih interesa - Mladen Ančić
toliko bitan u poratnim godinama u biti jako malo zna. sudbena instanca to govore isključivo iz osobnih interesa, štiteći svoje vlastite pozicije. Ako idete tamo kao svjedok
sudove ne zanima sadržaj tužbe, je li nešto apsurdno ili nije, vidi li se iz sadržaja da osoba iz politike s utjecajem na sudbena tijela napada anonimca da bi ga zgazila, je li to presedan, je li to obiteljski biznis obitelji Štengl, je li nelogično
se i drugo pitanje, a to je može li se takvom jednom čovjeku povjeriti da odlučuje na Ustavnom sudu koji je najviša sudbena instanca jedne države. Ja odgovorno tvrdima da se u pravnoj državi to ne bi moglo dogoditi, ali u Hrvatska koja je