pamet, znanje. Stoga gosp Šprajc nije rješenje imati ZKP koji okrivljenika stavlja u nepovoljniji polozaj u odnosu na tuziteljstvo , nego imati drzavne odvjetnike koji imaju iskustvo, pamet i znanje. A Vama kao novinaru ostavljam da sami ocjenite

tim redosljedom. Ako se ikome gornja recenica ucini cudnom, vidjet cemo kad se ovaj scenarij (necinkovitost sudstva i tuziteljstva - nepostojanje dokaza, pa Strasburg, itd.) sa Ivom Sanaderom u potpunosti ispuni i kad mi budemo ti koji gledaju "sunce

Purda "bas sada izvukao iz ladica? Citam neki dan, ima nesto i za akciju Maslenica. Jucer, Vesna Bosanac.. Srpsko tuziteljstvo izvlaci predmete vojnog suda, koji niti imaju veze sa pravom, niti sa zdravom pamecu. Bar sto se tice istine, pravde,

" vecernji su jedine novine koje su objavile transkript.. tuziteljstvo kada vadi iz konteksta recenicu da srbe treba udariti da prakticki nestanu..

rata u kninu i vukovaru.vukovar je 100 puta više razrušen nego knin al očito istina na ovom sudu baš i ne igra neku ulogu Tuziteljstvo u klin, cinjenice u plocu

znaci kako je nominalno prihvatila uzuse ponasanja te zajednice haaskom Sudu vise nije potrebno prihvacati tvrdnje tuziteljstva jer cilj je vec postignut. Stoga bi Sud sada mogao biti objektivniji nego je bio prosli put, pogotovo kada uzme u obzir

nije imao pravo ispitivati porijeklo imovine, odnosno nacin na koji je ona priskrbljena (opljackana). Korumpirano tuziteljstvo (DORH I USKOK ili SOA i POA) blagonaklono je sve prijave bacalo u kos i ostro progonilo prijavljivace. Prvi slucaj

lovilo prave kriminalce, u toj bi zemlji bio raj. Ovo je i inace, samo predstava za budale i dodatni biznis za advokate i tuziteljstvo . Diler ce morati platiti advokate i suce da ne idu u zatvor i svi sritni. Osim gradjana, koji ne mogu nabaviti travu, nego

American Hospital u Dubaiju. Sud je prihvatio objasnjenje i oslobodio "engleskog pacijenta ", a ocekuje se da tuziteljstvo nece uloziti zalbu. Zanima me samo kako su tvrdi zatvorski kreveti djelovali na Tracyna ledja, jer prema ovom sretnom

učini može osuditi optuženog i za "expanded crimes ". tuziteljstvo mora dokazati da su clanovi ZZPa odlucili ili prihvatili da "expanded crimes" postanu dio orginalnog ZZPa. Procitaj

da "expanded crimes" postanu dio orginalnog ZZPa. Procitaj novu optuznicu protiv Karadzica i vidjet ces da tuziteljstvo tako interpretira zalbenu presudu Krajisniku. Zbog toga su optuzili da su postojala tri ZZPa: jedan za Omarsku i druge

su postojala tri ZZPa: jedan za Omarsku i druge logore, drugi za granatiranje Sarajeva, i treci za Srebrenicu. Ocito je tuziteljstvo odlucilo ici na tri odvojena JCEa jer nemisle da mogu dokazati da su clanovi orginalnog JCEa iz 1992 kasnije odlucili za

1992 kasnije odlucili za granatiranje Sarajeva ili genocid u Srebrenice. Zbog zalbene presude u slucaju Krajisnik, tuziteljstvo vise nemoze reci da su Srebrenica i Sarajevo "expanded crimes" orginalnog JCEa iz 1992. Zato mislim da pljacka, palez i

suprotne. 2. Postoji eticka obveza svakog odvjetnika da ne koristi dokaze ako misli da su falsificirani. Dakle, ako je tuziteljstvo tvrdilo u predmetu Blaskic da je taj dokument falsifikat, onda imaju eticku duznost ne koristiti taj isti dokument u

Karadžića treba promatrati u kontekstu faktične i pravne sličnosti slučajeva Krajišnik i Karadžić. tuziteljstvo nemoze dokazati "how and when the scope of the common objective broadened," i zato pada optuzba o ZZP. Drugo, mislim da