) tako da bude .. / 201005 / .. Evo cijeli link, Leptirići za Svibanj, hint pogledaj malo kako uneseš nove podatke u formu, tako ti browser poslije ispisa stranice promjeni link, jednostvno je. Nego, vidim rastu statistke, rastu - - Vhorvat ( razgovor ) 16:35, 8. svibnja 2010. ( CEST ) Vidim da ti ne "leže" ovakve metode. 1. ) Kada upišeš neku novu stranicu, onda te izbaci na početak zato što nema taj mjesec u formi, pogledaj i gore u browseru detalj linka .. / 200712 / .. i u formi se

hyphen ) koristim ga dosta često "evo ovako ". Ima još primjera kako riješiti tu problematiku sa predlošcima, ali kada bi ih morao često koristiti, a za puno manjih brojeva ( umjesto 1 točke ) to bi mi bila" tlaka ". Pozdrav, sada brišem van - - Vhorvat ( razgovor ) 16:13, 13. lipnja 2010. ( CEST ) Ah, joj sad gledam i odmah uočavam kako sam krivo otišao, ono je bio čvrsti hyphen, točno kako sam napisao engleski u zagradi. Čvrsti razmak se standardno na Wikipediji piše: nbsp; dakle ovako ona

ne diram sam takve predloške, mislim ono što je "ispod haube ", sam kod predloška. Prošle godine bio je problem sa" Slijev "ili" Sliv "u kodu predloška pa nije do kraja riješeno niti do danas, povezane su i neke" vanjske stvari ". Pozdrav - - Vhorvat ( razgovor ) 15:32, 13. lipnja 2010. ( CEST ) A sad brzi odgovor: Vruće mi je, a idem još i na kavu: ) ) moram isključiti komp kako mi ne bi bez veze grijao sobu. Da poznat mi je čvrsti razmak ( non-breaking hyphen ) koristim ga dosta često "evo ovako

starih članaka s botom. Desilo se slično i jednom našem iskusnijem korisniku ( negdje prije godinu i pol ), vrlo je lako zaboraviti samo jedan element u tako jednostavnoj logici, stare članke, to da je u svima njima stara verzija. - - Vhorvat ( razgovor ) 23:00, 5. studenog 2012. ( CET ) Pozdrav svima Može li mi itko odgovoriti u čemu bi mogao biti problem s "prelascima" iz, primjerice, hrvatske na englesku Wikipediju? Kad se, naime, "ulogiram" na našoj Wiki, nemam nikakve "veze

parametara, a u isto vrijeme nije ništa promjenjeno na starim člancima, isti suradnik: Tee Kee. Vidim da ste mu skrenuli pažnju na greške. Da li bi trebalo provjeriti još neke njegove radove na predlošcima u zadnjih 2 - 3 mjeseca? - - Vhorvat ( razgovor ) 20:47, 4. studenog 2012. ( CET ) Da, isti slučaj kao i s predloškom Infookvir filmski umjetnik. Uklonila sam suradnikove promjene i zamolila ga da sam provjeri sve svoje izmjene u predlošcima, a po želji provjeru predložaka

? Od svega mi je najgore to što je nameću, stave je svima "po defaultu "? Tako sam do sada na jedno 6 do 8 velikih Wikipedija morao ručno vraćati s divnog i bajnog Vector-a na stari dobri MonoBook. Imaju djeca dobar izraz za takve stvari: Bljak - - Vhorvat ( razgovor ) 17:18, 25. lipnja 2010. ( CEST ) Beta je ono novo sučelje od en.wiki? Bože sačuvaj Užas Tko ih je bio svjetovao? Onaj tko je ono sastavio nije nikad uređivao članak. U ovom postojećem sučelju imam sve potrebne alate odmah poviše

s predlošcima, to sam izbjegavao odmah od samog početka, nekako mi se činila desna strana predugačka. Hint pogledaj predloške: Clearleft i Clearright. Njih sam koristio minimalno, a i to mi se činilo privremenim rješenjem, za silu. - - Vhorvat ( razgovor ) 23:18, 28. ožujka 2010. ( CEST ) Naravno da taxobox ima isti efekt kao i mycomorphbox zato jer tu karakteristiku imaju svi ( info ) boxovi ako se poreda više njih unutar istog članka. Dakle, ubacivanje više infoboxova ima za nužno

stranica sa dugim predlošcima na desnoj strani, pa provjeri da li imaju ikonice. Mislim kod takvih ogromnih stranica sa vrlo dugačkim predlošcima sigurno ima dosta slika, pa, ako tamo ova varijanta prolazi onda sam na dobrom tragu. - - Vhorvat ( razgovor ) 13:59, 27. ožujka 2010. ( CET ) Odgovor na 1. točku jest pitanje: jesi li probao izbaciti taxobox iz članka o smrčcima ?; ) Evo, tu se može najbolje vidjeti nestandardiziranost predložaka na hr.wiki što bi u dogledno vrijeme

vidjeti da sam to puno koristio u svom članku. Nego, ako trebaš za dosta dugačke brojeve ili fraze, onda se to obično rješava sa predlošcima. Obično raznim specifičnim predlošcima, ovisno o vrsti podataka i kako ih treba prikazati. - - Vhorvat ( razgovor ) 20:46, 13. lipnja 2010. ( CEST ) Primjedbe kakve upućuješ Željku trebaš pisati na njegovu stranicu za razgovor, ne u Kafiću. Makar, da je Bzmarko napisao i cijelu šahovsku enciklopediju, bio bi s pravom blokiran za svoj

o tehničkim pitanjima, no bilo mi je teško oko nekih detalja ( imao sam previše nagađanja ), pa sam odlučio ići polako i vidjeti kako drugi reagiraju, tako bih imao povratnu informaciju. Kasnije sam svoj problem riješio na drugi način. - - Vhorvat ( razgovor ) 20:05, 9. ožujka 2013. ( CET ) Ovo će bit skoro kao s Jacksonom, kad su se svako toliko pojavljivale nove slike, a na ZP-u ih brisali: - ). Nek stoji ova slika koja je dok ne budemo sigurni da su sva prava ok: - ) - - Roberta F. 23:36, 13.

, bitno je da su zajednički "parovi" uključeni, baš oba, kako bi se prikazivalo, ako nema toga onda nema ni reference. Primjer parova: dvoimeno i dvoimeno_autorstvo; familia i familia_autorstvo; genus i genus_autorstvo itd. Pozdrav - - Vhorvat ( razgovor ) 04:50, 11. siječnja 2012. ( CET ) ako uz neko hrvatsko izdanje navodimo ISBN ( podatak se automatski oblikuje kao link ), zar ne bi imalo više smisla da nam se na otvorenoj stranici ( konkretno ovdje ) ponude daljnje mogućnosti

susjednih država. One komplicirane stvari koje sam usput primijetio da rade administratori nisam nikad trebao. Zapravo me zanima na koji način suradnici griješe ( Wustenfuchs ), koriste copy / paste tehniku ili nešto drugo? Pozdrav - - Vhorvat ( razgovor ) 00:16, 5. siječnja 2012. ( CET ) Jesi, jesi pomogla si mi. Sad si me podsjetila na jednog mog dobrog kolegu koji je znao reći: "isplati se lajati ". On je znao stvarno kada treba pričati, a kada šutjeti. Koliko mi je to puta pomoglo

jedan problem s predloškom: Mikomorfokvir. Ne dozvoljava postavljanje slika lijevo, a koje bi trebale biti iznad njegove razine, nego tek od njegovog gornjeg ruba, pa na niže. Ne ponaša se kao infokutija koja to dozvoljava. Pozdrav - - Vhorvat ( razgovor ) 01:19, 27. ožujka 2010. ( CET ) Sad sam pogledao i u pravu si / ste ( pr. smrčci ). Ne znam zašto je tako. Možda je problem u gornjem predlošku o gljivama jer prilikom pisanja predloška mycomorphobox nisam vidio nigdje kodove da će se

/ Beta features one dvije "kućice" ( Enable enhanced editing toolbar i Enable dialogs for inserting links, tables and more ), to me isto dosta smeta. He, he dobar opis, točno kako i ja to doživljavam, samo mi se nije detaljno opisivalo. - - Vhorvat ( razgovor ) 01:34, 27. lipnja 2010. ( CEST ) Meni se ne sviđa nikako, nepraktična je i nepravilno raspoređena. Okvir za uređivanje i slova u njemu, te naslov su mi preširoki, okolo sve preusko ( ili preveliko i premalo, ali su mi široko i usko

sam, ako je od 14 do 18 sati, onda mogu biti malo fleksibilan pa doći kasnije, no ako treba mogu se potruditi. U utorak imam sprovod, od jedne vrlo bliske obitelji, pa i to utječe na raspoloženje. Koja je lokacija ili ja ne gledam kamo treba? - - Vhorvat ( razgovor ) 03:17, 15. siječnja 2011. ( CET ) Ništa loše nije proizašlo iz toga. Izbjegli smo formalnost od 14 dana i odma imamo prihvatljiv članak. Sigurno bolje od trenutačnog brisanja ili neodgovarajućeg sadržaja. BlackArrow (