voća ili možda nešto više. S pelenama ode i dijete Toliko o zakrpama na predloženim izmjenama ZOOP-a . Osnovno je pitanje je li to sve skupa trebalo tako završiti. Jedan od bardova našeg osiguranja

završiti. Jedan od bardova našeg osiguranja koji je bio protiv prvotno predloženoga novog ZOOP-a , ovih dana priznaje kako mu se čini da je s prljavim pelenama u vodu bačeno i dijete. Jer, u tom

mu se čini da je s prljavim pelenama u vodu bačeno i dijete. Jer, u tom prvotnom prijedlogu novog ZOOP-a bilo je i stvari koje su od presudne važnosti za osigurateljnu djelatnost. Jedna od njih su

ne ostanemo jednostrani, spomenut ćemo jednu od bitnih novina koje je prvotni prijedlog novog ZOOP-a zagovarao, kao i argumente onih koji su tu novinu podržavali. Prema sadašnjem Statutu

- jedan glas, s izuzetkom Croatia osiguranja koje ima dva glasa. Prijedlog je bio da se u novom ZOOP-u broj glasova koje ima pojedini osiguratelj određuje prema njegovu udjelu u ukupnoj premiji

, jedan glas u tom slučaju nije najsretnije. Druga je stvar je li predloženi model u novom ZOOP-u po kojem bi se određivao broj glasova prilikom donošenja odluka u tijelima HUO-a bio dobar ili

, već sada propuštaju vodu. Još jedno krpanje U međuvremenu, dok se raspletala ova priča sa ZOOP-om , kao da su svi zaboravili najavu da ćemo do ulaska u EU dobiti i novi Zakon o osiguranju. Tek u

premije u ovom je trenutku, čini se, novopredloženi zakon o obveznim osiguranjima u prometu ( ZOOP ) kreiran u Ministarstvu financija. Zakon je, nakon što su ljetos u javnost iscurile njegove

stječu na nevoljama građana. Linićevi suradnici u lipnju su na stolu imali dva prijedloga ZOOP-a . Jedan povjerenstva koje je zastupalo glavninu industrije i drugi Instituta za osiguranje

koncerna Agram. Posebno je znakovito da su iz Agrama već tri puta mijenjali svoju ocjenu ZOOP-a . Najprije su preko Instituta s ekipom iz ministarstva partnerski krojili nova rješenja. Kada

su preko Instituta s ekipom iz ministarstva partnerski krojili nova rješenja. Kada je ZOOP osvanuo na webu ministarstva Liniću su javno poručili neka ih više ne veže uz zakon i neka

također objavi na portalu. Čim su ostali osiguratelji javno priopćili listu zamjerki na ZOOP iz kojih se naslućuje i Ustavna tužba Agramova društva pošla su u rikverc, obrušili su se na tu

, obrušili su se na tu skupinu poručivši istodobno Liniću da glasuju za Institutov prijedlog ZOOP-a od 20. srpnja. Što on sadrži javnosti je nepoznato. Verzija ZOOP-a koju je ministarstvo

za Institutov prijedlog ZOOP-a od 20. srpnja. Što on sadrži javnosti je nepoznato. Verzija ZOOP-a koju je ministarstvo objavilo zapravo je svojevrsni ' komplot '. Ugrađeno je ponešto iz oba

ne pozna ni aktualne hrvatske zakone ni osigurateljnu djelatnost ali, ni Ustav. Po novom ZOOP-u tko u prometnoj nezgodi primjerice, izgubi nogu odštetu će dobiti po bodovima i cjeniku koje je