sorodni izrazi in sinonimi v sodobni slovenščini, hrvaščini in srbščini
Podobnost besed in fraz med rezultati je odvisna od tega, kolikokrat se beseda
ali fraza pojavi v podobnem stavčnem kontekstu kot "andriciuc".
Podobni izrazi in sinonimi za
Kliknite za poizvedbo
Primeri iz korpusa
Korpus Common Crawl
Common Crawl je korpus spletnih strani
V zadevi Andriciuc je presojalo , kdaj je izpolnjena zahteva po transparentnosti , prav v zvezi z dogovorom o vračilu kredita v tuji valuti .
SEU je v zadevi Andriciuc uporabilo to priporočilo .
Sodišče druge stopnje meni , da pojasnilna dolžnost ni bila opravljena v skladu kriteriji , ki jih je začrtalo Sodišče EU v zadevi Andriciuc .
Tudi v tej zadevi pa je Sodišče EU ponovilo izhodišča , ki jih je opredelilo v prej navedenih zadevah Kasler in Andriciuc .
Povzelo je nekatera stališča Sodišča EU v zadevi Andriciuc glede vsebine pojasnilne dolžnosti .
Postavljeno je bilo tudi vprašanje , ali je odločitev Sodišča Evropske unije v zadevi C - 186 / 16 ( Andriciuc ) relevantna oziroma uporabljiva za primere v Sloveniji .
Zahtev oziroma načina pa prav tako ne ureja Sodišče Evropske Unije v zadevi Andriciuc in ni urejala Banka Slovenije v svojih dopisih .
Sodišče EU pa je sodbo v zadevi Andriciuc izdalo 20. 9. 2017 .
Vrhovno sodišče RS se pri tem sklicuje na zadevo Andriciuc ( C - 186 / 16 ) .
Sodišče EU, sodba z dne 20. septembra 2017 v zadevi C-186/16 (Andriciuc), r. št. 53.
Sodba Sodišča EU z dne 20. septembra 2017 v zadevi Andriciuc in drugi, C-186/16.
C - 186 / 16 z dne 20. 9. 2017 , Ruxandra Paula Andriciuc in drugi proti Banca Românească SA , ( v nadaljevanju sodba Andriciuc ) , 47. in 50. točka obrazložitve .
Sodba Sodišča ES v zadevi C-186/16 z dne 20. septembra 2017 (Andriciuc), r. št. 37-42.
Za razlago Direktive 93 / 13 / EGS ( in posledično institutov ZVPot ) je pomembna praksa SEU , posebej zadevi C - 26 / 13 ( Kásler ) in C - 186 / 16 ( Andriciuc ) .
To dejstvo je po sodbi Andriciuc namreč le zunanji pokazatelj nesorazmerja , ki je bilo podano že ob sklenitvi pogodbe v obliki neinformiranega prevzema celotnega tečajnega tveganja .
Ta se v bistvenem ujemajo s stališči sodišča druge stopnje in ne nazadnje tudi same revizije , ki se v veliki meri sklicuje ravno na zadevo Andriciuc .
224 Bistvo sodbe Sodišča EU, v zadevi Andriciuc, je v tem, da ima informiranost določeno intenziteto.
Meni , da za to ni podlage niti v zadevi Andriciuc , niti v domačih predpisih , saj ZPotK ni določal ničnostne sankcije za primer neizpolnjene pojasnilne dolžnosti , tudi sicer pa je ničnost ( celotne pogodbe ) skrajna sankcija .
Sodišče EU je v sodbi Andriciuc podalo smernice oz. okoliščine, ki jih nacionalno sodišče lahko upošteva, ko ugotavlja, ali je je bila pojasnilna dolžnost izpolnjena.
Bistvo sodbe Sodišča EU v zadevi Andriciuc je predvsem v tem , da mora biti stopnja informiranja potrošnikov določene intenzivnosti , ne pa v predpisovanju točnega načina informiranja , npr. z izdelavo grafičnih prikazov in izračunov .