Tožnica lahko s svojim lastniškim deležem razpolaga v pravnem prometu , zato se navedena nepremičnina upošteva kot premoženje tožnice v postopku dodelitve BPP .

Sodišče pojasnjuje , da vseh zahtevanih predpostavk odškodninske odgovornosti prosilka v svoji prošnji , niti tožena stranka v postopku dodelitve BPP , ni dolžna utemeljevati .

Iz izpodbijane odločbe izhaja , da je tožena stranka zaključila , da tožnik glede na premoženje , ki ga ima , ni upravičen do dodelitve BPP .

Slabo finančno stanje , ki je v obravnavani zadevi sicer izkazano , pa samo po sebi še ne daje pravice do dodelitve BPP .

Razlogi za morebitno zavrnitev dodelitve BPP iz tega razloga morajo biti očitni , torej spoznavni na prvi pogled , brez poglobljene analize zadeve .

To so okoliščine , ki jih tožnica lahko uveljavlja zgolj v okviru izvršilnega postopka , ne pa v okviru postopka dodelitve BPP .

Kriterij „ nujnosti sprožitve postopka “ , ki ga za presojo dodelitve BPP uporabi organ , pa predstavlja povsem drugo , „ strožje “ vrednostno merilo .

Iz teh razlogov je tožena stranka zaključila , da prosilka ni upravičena do dodelitve BPP , zato je njeno prošnjo zavrnila .

Razlogi za morebitno zavrnitev dodelitve BPP morajo biti očitni , torej spoznavni na prvi pogled , brez poglobljene analize zadeve .

Tožnik poudarja , da je tožena stranka v postopku dodelitve BPP pridobivala listine spisa opr. št.

Kot je pravilno odločila toženka , namreč zakon v takem primeru ne omogoča dodelitve BPP .

Tožena stranka je v postopku dodelitve BPP ugotovila , da prosilci živijo skupaj .

Tožnik je upravičen do dodelitve BPP , saj nima sredstev za najem odvetnika .

Povsem upravičen je do dodelitve BPP , saj nima sredstev za najem odvetnika .

Ker torej tožnik prošnje za dodelitev BPP za vložitev pritožbe ni vložil pravočasno , ni upravičen do dodelitve BPP za že opravljena dejanja .

Jedro : Tožnik podatku o lastništvu nepremičnin v času izdaje izpodbijane odločbe in njihovi vrednosti , odločilni za presojo upravičenosti dodelitve BPP , ne oporeka .

Organ za BPP ni izpeljal celovite dokazne ocene , tožnik pa v tožbi oporeka prav v postopku dodelitve BPP ugotovljenemu dejanskemu stanju .

V peti alineji omenjenega člena določa , da se BPP po tem zakonu ne dodeli v upravnih sporih zaradi dodelitve BPP .

ZBPP namreč v peti alineji 8. člena določa , da se BPP po tem zakonu ne dodeli v upravnih sporih zaradi dodelitve BPP .

Sodišče se strinja , da je tožena stranka z izpodbijano odločbo odobrila BPP v obsegu , ki zadosti namenu dodelitve BPP .