sorodni izrazi in sinonimi v sodobni slovenščini, hrvaščini in srbščini
Podobnost besed in fraz med rezultati je odvisna od tega, kolikokrat se beseda
ali fraza pojavi v podobnem stavčnem kontekstu kot "izpovedbe zaslišanih prič".
Podobni izrazi in sinonimi za
Kliknite za poizvedbo
Širši sorodni izrazi
Izrazi, ki navajajo izpovedbe zaslišanih prič med svojimi sorodnimi izrazi, a jih seznam zgoraj ne doseže. Njihova podobnost je nižja od podobnosti zadnjega izraza nad njimi.
Primeri iz korpusa
Korpus Common Crawl
Common Crawl je korpus spletnih strani
Senat je ocenil in analiziral ter primerjal izpovedbe zaslišanih prič z obema razgovoroma obdolžencev in v povezavi z ostalimi izvedenimi dokazi .
Navedli so, da to, da obtoženi ni podal pripomb na izpovedbe zaslišanih prič, "ni mogoče pripisati njegovi (postopkovno veljavni) odločitvi".
Zato se pritožnik v dopolnitev manjkajočih trditev neutemeljeno sklicuje na izpovedbe zaslišanih prič .
Trdi namreč , da izpovedbe zaslišanih prič in objektivne okoliščine dokazujejo , da je znotraj družbe v vlogi poslovodje iz ozadja nastopal obdolženec .
Tožena stranka v pritožbi izkrivlja posamezne izpovedbe zaslišanih prič in strank .
Takšna pritožbena trditev je netočna , saj opore za zaključek , da bi manipulacije z blagom izvajal obdolženec , izpovedbe zaslišanih prič ne omogočajo .
Sodišče prve stopnje je zmotno presodilo tako njegovo izpovedbo kot izpovedbe zaslišanih prič .
Sodišče prve stopnje je izpovedbe zaslišanih prič , ki so pričali o pravnorelevantnih dejstvih pravilno povzelo v obrazložitvi izpodbijane sodbe .
Sklicuje se na izpovedbe zaslišanih prič , da pes ni bil agresiven , kar kaže na nezanesljivost tožnikove izpovedbe .
Pritožba v nadaljevanju podrobno analizira izpovedbe zaslišanih prič in opozarja na protislovja oziroma na njihovo zainteresiranost za izid postopka .
Očitki o neprimernem odnosu do sodelavcev so pavšalni , saj so jih ovrgle izpovedbe zaslišanih prič .
Opozarja na spremenljivost izpovedbe zaslišanih prič in meni , da je njihova verodostojnost vprašljiva .
Odločitev temelji na napačni oceni izpovedbe zaslišanih prič .
Izpovedbe zaslišanih prič ne potrjujejo prvostopenjskega zaključka , da je obdolženec proti oškodovanki planil , temveč je proti njej hitreje stopil .
Izpovedbe zaslišanih prič je sodišče ocenilo in se do njih opredelilo , kolikor je bilo to potrebno glede na podano trditveno podlago .
Dokazno oceno je utemeljeno oprlo na skladne izpovedbe zaslišanih prič in jim poklonilo vero .
V točkah 17 in 18 obrazložitve izpodbijane sodbe je sodišče prve stopnje skrbno dokazno ocenilo izpovedbe zaslišanih prič in toženca .
Tožena stranka nadalje obsežno navaja , da je sodišče prve stopnje napravilo napačno dokazno oceno izpovedbe zaslišanih prič B.
Očitno pa ta institut v bančni praksi ( tožnice ) ni bil „ neznanka “ , kar potrjujejo izpovedbe zaslišanih prič , predvsem S.
Ni pa bil ta institut v bančni praksi ( tožnice ) neznan , kar potrjujejo izpovedbe zaslišanih prič , S.