svojega razumevanja tega pojma zato sem se odločil da se če se bo le dalo ognem debati glede nujnosti kontigentnosti
Sprva si oglejmo implikacije ki jih seboj nosi pojem kontigentnosti
Še enkrat zgolj zate to ne pomeni da trdim da je nujnost kontigentnost
Res je gre za kontigentnost vendar je glede tega pojma potrebno biti natančnejši oziroma postaviti ga
Ne strinjam se z Marxom, edina nujnost je nujnost kontigentnosti.
Kot sem že omenil Meillassoux pravi da je edina nujnost nujnost kontigentnosti kar pa kot opozori Hagglund
Roman nekaj postov nazaj sem napisal kakšnem kontesktu je tu govora kontigentnosti pa naj bo še enkrat
In kontigentnost kot jo sam povzemam ne pravi nič drugega kot da je to torej nekaj kar se zgodi pri čemer
Torej glede pojmov nujnost in kontigenca pri Meillassouxu ne gre za aliali gre za nujnost kontigentnosti
Tisto pomeni da ni druge nujnosti od nujnosti kontigentnosti
Če se prav spomnim je bila trditev da je edina nujnost nujnost kontigentnosti
Obstaja namreč možnost in ravno zato nujnost kontigentnosti ko pa bi se brez kakršnega koli razloga fizikalni
Na to implicira teza nujnosti kontigentnosti
In tu se njim strinjam to naključnost garantira nujnost kontigentnosti
In ravno zato sam povzemam pojem kontigentnost kot ga opiše Vranešević Sprva si oglejmo implikacije ki