sorodni izrazi in sinonimi v sodobni slovenščini, hrvaščini in srbščini
Podobnost besed in fraz med rezultati je odvisna od tega, kolikokrat se beseda
ali fraza pojavi v podobnem stavčnem kontekstu kot "maštruka".
Podobni izrazi in sinonimi za
Kliknite za poizvedbo
Primeri iz korpusa
Korpus Common Crawl
Common Crawl je korpus spletnih strani
Takšen eksperiment ne dokazuje kontaminacije , ki jo navaja obramba obtoženca , jo prej zanika in je takšno argumentiranje v strokovnem mnenju Maštruka zavajanje .
Po rekonstrukciji Maštruka za drugi strel pa potem ne bi bilo za pričakovati , da gre v tem primeru za okrogle sledi .
Sodišče glede teh očitkov Maštruka ugotavlja , da niti ni bistveno s katero roko je bilo streljano ( levo , desno ali obema ) .
V mnenju Maštruka pa se na nobenem mestu ne obravnava možnost nastanka sekundarnih nanosov krvi , ki bi tako nastali .
Skratka – nemško izvedensko mnenje je v bistvu v celoti pritrdilo stališčem obeh strokovnjakov obrambe Maštruka in dr.
Takšnega strela pa si ni mogoče razložiti na podlagi predstavljenega scenarija s strani Maštruka .
O drugih možnostih nastanka teh krvnih sledi se v mnenju Maštruka sploh ne diskutira .
Po mnenju Maštruka bi se morali pred takšnimi kadrovskimi spremembami vsaj posvetovati z njim .
Predvsem je zelo jasno in logično izvedenec Peschel tudi obrazložil , zakaj ni mogoče slediti zaključkom Maštruka v zvezi s krvnimi sledovi .
Tudi iz tega razloga sodišče navedbe Maštruka o tem , da ravno lokacija GSR delcev kaže na pasivno kontaminacijo , ne sprejema .
Do teh neutemeljenih očitkov Maštruka se je sodišče že opredelilo .
Glede na navedeno sodišče zatrjevanjem Maštruka , da po 7 urah po streljanju na rokah ni več nobenih GSR delcev , ne sledi .
Se pa ta dva eksperimenta po mnenju Maštruka dopolnjujeta .
Zato je po mnenju Maštruka odločno zavračanje Sabliča , ki ne sprejema možnosti naknadne kontaminacije obtoženca , neutemeljeno .
Predstavili so mu tudi strokovno mnenje hrvaškega balista Vojina Maštruka , ki ga je pridobila obramba .
To pa po oceni sodišča zgolj pritrjuje ugotovitvam in zaključkom Sabliča ne pa Maštruka .
Glavni očitek Maštruka izvedencu Sabliču je , da je Sablič storil napako glede karakterizacije delcev dokazanih na obtožencu .
Toda ključna in prelomna točka razprave je bil nastop bivšega hrvaškega veleposlanika v Sloveniji Ivice Maštruka .
Predčasne volitve v Sloveniji bi lahko po besedah Maštruka morda izzvali sodni postopki , če bi bil premier Janez Janša obsojen .
Čeha in Maštruka so v popolnem nasprotju z ugotovitvami Sabliča .