sorodni izrazi in sinonimi v sodobni slovenščini, hrvaščini in srbščini
Podobnost besed in fraz med rezultati je odvisna od tega, kolikokrat se beseda ali fraza pojavi v podobnem stavčnem kontekstu kot "na državno revizijsko komisijo naslovil".
Kliknite za poizvedbo
Širši sorodni izrazi
Izrazi, ki navajajo na državno revizijsko komisijo naslovil med svojimi sorodnimi izrazi, a jih seznam zgoraj ne doseže. Njihova podobnost je nižja od podobnosti zadnjega izraza nad njimi.
Primeri iz korpusa
Korpus Common Crawl
Common Crawl je korpus spletnih strani
Hkrati je SCT prav tako pred dnevi na državno revizijsko komisijo naslovil še zahtevek za zadržanje vseh postopkov , povezanih z razpisom .
Istočasno je naročnik na Državno revizijsko komisijo naslovil predlog , da mu kljub zahtevku za revizijo dovoli sklenitev pogodbe .
Z vlogo z dne 4.2.2009 je vlagatelj na Državno revizijsko komisijo naslovil predlog za delno zadržanje aktivnosti naročnika pri izvedbi predmetnega javnega naročila .
Vlagatelj je dne 9.9.2011 na Državno revizijsko komisijo naslovil vlogo , s katero se je opredelil do naročnikove odločitve o njegovem revizijskem zahtevku .
Vlagatelj je z vlogo z dne 3.2.2011 na Državno revizijsko komisijo naslovil pritožbo zoper naročnikovo odločitev o zavrženju njegovega revizijskega zahtevka .
Vlagatelj je z vlogo z dne 5.5.2011 na Državno revizijsko komisijo naslovil pritožbo zoper naročnikov sklep o zavrženju njegovega revizijskega zahtevka .
Vlagatelj je z vlogo z dne 5.5.2010 na Državno revizijsko komisijo naslovil pritožbo zoper naročnikov sklep o zavrženju njegovega revizijskega zahtevka .
Vlagatelj je z vlogo z dne 1.4.2010 na Državno revizijsko komisijo naslovil pritožbo zoper naročnikov sklep o zavrženju njegovega revizijskega zahtevka .
Drugi vlagatelj je dne 15.12.2008 na Državno revizijsko komisijo naslovil zahtevo za nadaljevanje revizijskega postopka pred tem organom , in sicer zaradi molka naročnika .
Dne 9.5.2011 je izbrani ponudnik na Državno revizijsko komisijo naslovil pripravljalno vlogo , v kateri se je odzval na pridobljeno strokovno mnenje .
Vlagatelj je z vlogo z dne 13.3.2009 na Državno revizijsko komisijo naslovil pritožbo zoper naročnikovo odločitev o zavrženju njegovega revizijskega zahtevka .
Naročnik je z vlogo z dne 14.12.2012 na Državno revizijsko komisijo naslovil predlog , naj mu kljub vloženemu zahtevku za revizijo dovoli sklenitev pogodbe .
Vlagatelj je dne 18.01.2005 na Državno revizijsko komisijo naslovil pritožbo zoper sklep naročnika o zavrženju zahtevka za revizijo postopka oddaje javnega naročila .
Naročnik je dne 2.6.2008 po telefaksu na Državno revizijsko komisijo naslovil obvestilo , da umika predlog za izdajo sklepa po prvem odstavku 11. a člena .
Vlagatelj je na Državno revizijsko komisijo naslovil vlogo poimenovano " ugovor na sklep glede zahtevka za revizijo " , ki jo je komisija prejela 03.05.2007 .
Vlagatelj je dne 1.7.2011 na Državno revizijsko komisijo naslovil pritožbo zoper naročnikovo odločitev o zavrženju dela njegovega revizijskega zahtevka .
Izbrani ponudnik je na Državno revizijsko komisijo naslovil prijavo stranske intervencije , z dne 14.11.2005 , vezano na zahtevek za revizijo drugega vlagatelja .
Vlagatelj je dne 6. 7. 2021 na Državno revizijsko komisijo naslovil vlogo , v kateri oporeka sklepu o zavrnitvi izločitve predsednice senata .
Dne 25.10.2005 je vlagatelj na Državno revizijsko komisijo naslovil pripravljalno vlogo , v kateri je ponovno pojasnil svoja stališča do predmetne zadeve .
Naročnik je dne 6.10.2011 na Državno revizijsko komisijo naslovil vlogo , v kateri se izreka glede vlagateljevih navedb v pripravljalni vlogi .