sorodni izrazi in sinonimi v sodobni slovenščini, hrvaščini in srbščini
Podobnost besed in fraz med rezultati je odvisna od tega, kolikokrat se beseda
ali fraza pojavi v podobnem stavčnem kontekstu kot "obdolženčevega zagovora".
Podobni izrazi in sinonimi za
Kliknite za poizvedbo
Širši sorodni izrazi
Izrazi, ki navajajo obdolženčevega zagovora med svojimi sorodnimi izrazi, a jih seznam zgoraj ne doseže. Njihova podobnost je nižja od podobnosti zadnjega izraza nad njimi.
Pogosto skupaj z
Primeri iz korpusa
Korpus Common Crawl
Common Crawl je korpus spletnih strani
Sklicevanje na izkustvo in na logiko pač ne more potrditi obdolženčevega zagovora glede ravnanja v silobranu .
Skladnost s povprečno življenjsko izkušnjo ter logična brezhibnost še ne zagotavljata sprejemljivosti obdolženčevega zagovora .
Sicer pa podlago za takšno ugotovitev tudi ne daje vsebina obdolženčevega zagovora .
Prav tako ni moč slediti pritožbenemu očitku , da obrazložitev prvostopne sodbe ne vsebuje ocene obdolženčevega zagovora in ostalih izvedenih dokazov .
Zavrnitev zagovora kot nezanesljivega je najmanj preuranjena , kot utemeljeno navaja pritožba , saj sodišče obdolženčevega zagovora ni preverilo z zaslišanjem te priče .
Zato pritožba s ponavljanjem obdolženčevega zagovora , ki ga sodišče prve stopnje glede na ugotovljeni potek dogogodka utemeljeno ni sprejelo , ni mogla uspeti .
Ugotovljeno razhajanje je pomembno za identifikacijo dokazil , ki potrjujejo prijaviteljeve navedbe ali na drugi strani navedbe iz obdolženčevega zagovora .
Toliko bolj , ker kot je to bilo že enkrat ugotovljeno iz obdolženčevega zagovora ter zagovora obd.
To je pomembno zaradi vsebine obdolženčevega zagovora , ki ga sodišče neutemeljeno zavrača in obdolžencu celo očita , da ga je spreminjal .
Tega ne morejo omajati pritožbene navedbe , ki v bistvu predstavljajo le ponavljanje obdolženčevega zagovora v okviru glavne obravnave .
Sodišče se mora pri tehtanju dokazov , torej tudi pri tehtanju obdolženčevega zagovora , opredeliti le do pravno relevantnih navedb .
S. , kateri še zdaleč ni v tolikšni meri potrdil obdolženčevega zagovora , kot to izhaja iz razlogov izpodbijane sodbe .
S ponavljanjem obdolženčevega zagovora , zato pritožnica utemeljenosti ugotovitev v prvostopni sodbi spodnesti ne more .
Pritožničina ocena ugotovitev postavljene izvedenke finančne stroke ne vsebuje predhodne ocene obdolženčevega zagovora , sama zase pa je nepopolna .
Pritožbena izvajanja s ponavljanjem dosedanjega obdolženčevega zagovora , pri čemer ne ponujajo ničesar novega , pravilnosti zaključkov prvostopnega sodišča ne morejo omajati .
Prepričljiva je tudi ocena , ki jo je prvostopenjsko sodišče zavzelo do obdolženčevega zagovora .
Pravi , da se sodišče prve stopnje v razlogih sodbe ni opredelilo do obdolženčevega zagovora , v katerem je nastali manjko zanikal .
Podajajo svojo dokazno oceno obdolženčevega zagovora in drugih izvedenih dokazov , ki je drugačna od tiste , sprejete in argumentirane v izpodbijani sodbi .
Ocena izpovedb vseh prič in obdolženčevega zagovora je prepričljivo obrazložena .
Nasprotno pa obdolženčevega zagovora zaslišane priče niso uspele potrditi .