sorodni izrazi in sinonimi v sodobni slovenščini, hrvaščini in srbščini
Podobnost besed in fraz med rezultati je odvisna od tega, kolikokrat se beseda
ali fraza pojavi v podobnem stavčnem kontekstu kot "opr št ii".
Podobni izrazi in sinonimi za
Kliknite za poizvedbo
Primeri iz korpusa
Korpus Common Crawl
Common Crawl je korpus spletnih strani
VSL sklep, opr. št II Ip 355/2011 z dne 10. 3. 2011 in VSL sklep, opr. št.
Vrhovno sodišče, sodba opr. št II Ips 82/2001 z dne 14. 6. 2001.
Enako tudi sodba in sklep VSL opr. št.II Cp 942/2001 z dne 8. 8. 2001.
VSRS, sodba opr. št II Ips 33/2011 z dne 22.11.2012, 7. tč.
III Ips 2/2009 z dne 6. 11. 2009, sodba in sklep VSL opr. št.II Cp 942/2001 z dne 8. 8. 2001, sklep VSK opr. št.
III Ips 27 / 2014 z dne 18.2.2015 ter sodba Višjega sodišča v Ljubljani , opr. št II Cp 1107 / 2010 z dne 19.5.2010 .
Obrazložitev sodbe VSL, opr.št.: II Ips 433/2009 z dne 13. 12. 2012: "1.
Glej sodbo VSL, opr.št.: II Cp 1139/2012 z dne 03. 10. 2012.
II Ips 75 / 2006 in sklep Vrhovnega sodišča RS z dne 19. 3. 2009 , opr. št II Ips 858 / 2006 .
Sodba Upravnega sodišča RS v Ljubljani , opr. št II U 330/2011 z dne 22.2.2012.
Glej: VSRS opr. št II Ips 972/2006 z dne 28. 5. 2009.
Glej sodbo VS RS, opr.št.: II Ips 87/1997 z dne 13. 05. 1998.
Sklep VSRS opr. št.II Ips 127/2005 z dne 19. 10. 2006.
Sodba Vrhovnega sodišča RS, opr. št.: II Ips 968/1993.
Naročnik je namreč ugotovil , da je vlagateljeva ponudba pomanjkljiva , saj naj bi vlagatelj predložil pomanjkljivo dokazilo Zveznega avstrijskega ministrstva , opr. št. 2.480.587 / 4 - II / C17 / 94 .
Ustavno sodišče se je v navedeni odločbi sklicevalo na sodbo Vrhovnega sodišča RS opr. št II Ips 82/2001 z dne 14. 6. 2001, v kateri je bil konflikt med pogodbeno hipoteko in nevpisano skupno lastnino.
Sodba VSL, opr.št.: II Cp 1119/2009 z dne 31. 08. 2011: "Kot je pravilno ugotovilo sodišče prve stopnje bi toženec, vse do prodaje posameznih stanovanjskih enot tretjim, kot solastnik 81/96 predmetnih nepremičnin, lahko izpolnil pogodbeno obveznost.
Tožeča stranka bi morala v tožbi določno navesti , katero listino naj sodišče vpogleda in kaj s to listino dokazuje ( sodba Vrhovnega sodišča RS , opr. št. , II Ips 231 / 2003 z dne 6.5.2004 ) .
Sodba VS RS, opr.št.: II Ips 551/2000 z dne 24. 05. 2001: "Stranka, ki se sklicuje na kršitev pogodbe, pa mora storiti vse razumne ukrepe, da bi se povzročena škoda zmanjšala (četrti odstavek 266. člena ZOR).
Predpostavke nastanka odškodninske obveznosti so štiri : a ) protipravnost ravnanja ( škodljivo dejstvo ) ; 71 Sodba Višjega sodišča v Ljubljani , opr. št. : II Cp 3302/2010 72 Poravnava je opredeljena v 1050. čl.