sorodni izrazi in sinonimi v sodobni slovenščini, hrvaščini in srbščini
Podobnost besed in fraz med rezultati je odvisna od tega, kolikokrat se beseda
ali fraza pojavi v podobnem stavčnem kontekstu kot "predhodnem preizkusu zahtevka za revizijo".
Podobni izrazi in sinonimi za
Kliknite za poizvedbo
Širši sorodni izrazi
Izrazi, ki navajajo predhodnem preizkusu zahtevka za revizijo med svojimi sorodnimi izrazi, a jih seznam zgoraj ne doseže. Njihova podobnost je nižja od podobnosti zadnjega izraza nad njimi.
Primeri iz korpusa
Korpus Common Crawl
Common Crawl je korpus spletnih strani
V obrazložitvi sklepa je naročnik navedel , da je pri predhodnem preizkusu zahtevka za revizijo ugotovil , da je zahtevek za revizijo vložen prepozno .
Po predhodnem preizkusu zahtevka za revizijo je ugotovil , da so podane vse procesne predpostavke za vsebinsko odločanje .
Naročnik mora ob predhodnem preizkusu zahtevka za revizijo ugotoviti , ali so izpolnjene vse procesne predpostavke za vložitev zahtevka .
Prav tako je Državna revizijska komisija pri predhodnem preizkusu zahtevka za revizijo drugega vlagatelja ugotovila , da je slednjega podpisal mag.
Če pa naročnik ob predhodnem preizkusu zahtevka za revizijo ugotovi nasprotno , da le - ta izpolnjuje vse procesne predpostavke , ga sprejme v meritorno odločanje .
Po predhodnem preizkusu zahtevka za revizijo naročnik ugotavlja , da sta zahtevek za revizijo in prva dopolnitev vložena pravočasno , druga vloga pa je bila posredovana po roku za vložitev revizije , zato je ni upošteval .
Naročnik pojasnjuje , da je pri predhodnem preizkusu zahtevka za revizijo ugotovil , da zahtevek za revizijo ni bil pravočasno vložen , ker ni bil vložen v roku osmih dni delovnih dni po prejemu odločitve o oddaji naročila .
Naročnik navaja , da je ob predhodnem preizkusu zahtevka za revizijo ugotovil , da je bilo priloženo neveljavno pooblastilo za zastopanje , saj ni imelo datuma .
Naročnik je ob predhodnem preizkusu zahtevka za revizijo in pregledu ponudbene dokumentacije vlagatelja ugotovil , da je bila ponudba vlagatelja neprimerna in posledično nepopolna .
Iz obrazložitve tega sklepa izhaja , da je naročnik ob predhodnem preizkusu zahtevka za revizijo ugotovil , da le - ta ni bil vložen pravočasno , zato ga je zavrgel .
Naročnik je vlagateljev zahtevek za revizijo s sklepom z dne 30. 6. 2016 zavrgel , in sicer zato , ker je pri predhodnem preizkusu zahtevka za revizijo ugotovil , da vlagatelj zahtevku ni priložil potrdila o plačilu takse .
Po prejemu in predhodnem preizkusu zahtevka za revizijo je naročnik ugotovil , da predloženo potrdilo o plačilu takse ni ustrezno , zato je vlagatelja z dopisom z dne 12. 12. 2017 pozval k dopolnitvi zahtevka za revizijo .
Iz naročnikovega sklepa z dne 12.11.2007 o zavrženju vlagateljevega zahtevka za revizijo izhaja , da je naročnik pri predhodnem preizkusu zahtevka za revizijo ugotovil , da le - ta ni pravočasen .
Pri predhodnem preizkusu zahtevka za revizijo je Državna revizijska komisija ugotovila , da je vlagatelj zaradi napačnega pravnega pouka naročnika preplačal zakonsko določeno višino takse za vložitev zahtevka za revizijo .
V obrazložitvi sklepa naročnik navaja , da je pri predhodnem preizkusu zahtevka za revizijo ugotovil , da vlagatelj zahtevku ni priložil potrdila o plačilu takse , zaradi česar ga je na podlagi tretjega odstavka 26. člena ZPVPJN zavrgel .
Na podlagi navedenega je naročnik v predhodnem preizkusu zahtevka za revizijo ugotovil , da zakonske predpostavke za njegovo obravnavanje niso podane , zato ga je na podlagi drugega odstavka 13. člena ZRPJN kot prepozno vloženega zavrgel .
Državna revizijska komisija je pri predhodnem preizkusu zahtevka za revizijo , izvedenem na podlagi prvega odstavka 31. člena ZPVPJN , ugotovila , da zahtevku ni priloženo ustrezno pooblastilo za zastopanje vlagatelja v predrevizijskem in revizijskem postopku .
Naročnik je pri predhodnem preizkusu zahtevka za revizijo ugotovil , da bi vlagatelj moral zahtevek za revizijo vložiti skladno z drugim odstavkom 25. člena ZPVPJN , in sicer najkasneje v 5 delovnih dneh po poteku roka za predložitev ponudb .
Predstavljeno pomeni , da bi moral naročnik ob predhodnem preizkusu zahtevka za revizijo prvega vlagatelja v predrevizijskem postopku ugotoviti , da je izpolnjen pogoj iz tretje alinee prvega odstavka 26. člena ZPVPJN .
Naročnik mora o vlagateljevem zahtevku za revizijo , če v predhodnem preizkusu zahtevka za revizijo ugotovi , da so izpolnjene procesne predpostavke , odločiti v skladu s prvim odstavkom 28. člena ZPVPJN .