sorodni izrazi in sinonimi v sodobni slovenščini, hrvaščini in srbščini
Podobnost besed in fraz med rezultati je odvisna od tega, kolikokrat se beseda
ali fraza pojavi v podobnem stavčnem kontekstu kot "premoženjskih uredb".
Podobni izrazi in sinonimi za
Kliknite za poizvedbo
Širši sorodni izrazi
Izrazi, ki navajajo premoženjskih uredb med svojimi sorodnimi izrazi, a jih seznam zgoraj ne doseže. Njihova podobnost je nižja od podobnosti zadnjega izraza nad njimi.
Pogosto skupaj z
Primeri iz korpusa
Korpus Common Crawl
Common Crawl je korpus spletnih strani
Premoženjskih uredb] uporablja za urejanje premoženjskih razmerij med zakoncema [oziroma za premoženjskopravne posledice registriranih partnerskih skupnosti]".
Premoženjskih uredb ni mogoče uporabiti v davčnih, carinskih ali upravnih zadevah.
Slednje bo torej relevantno tudi za nekatera druga vprašanja, ki v 27. členu niso omenjena, vendar sodijo na področje uporabe premoženjskih uredb.
ZMZPP pa je treba uporabiti za premoženjska razmerja zunajzakonskih partnerjev, saj odločanje o tem ne sodi na stvarno področje uporabe Premoženjskih uredb.
Posledično je že pred sprejemom Premoženjskih uredb zunajzakonska skupnost na področju mednarodnega zasebnega prava lahko imela drugačne pravne posledice kot zakonska zveza.
Ob upoštevanju, da je stvarno področje uporabe Premoženjskih uredb opredeljeno široko, bo merodajno pravo urejalo najrazličnejša vprašanja glede čezmejnih premoženjskih razmerij parov.
Nemški zakonodajalec je pri implementaciji Premoženjskih uredb uporabil tako hierarhični kot redukcijski pristop, uporabil pa je tudi informativne in razširjajoče napotitvene določbe.
Drugič, postopek v zadevi dedovanja se mora začeti v eni od osemnajstih držav članic, ki sodelujejo v okrepljenem sodelovanju glede Premoženjskih uredb.
V želji po čim bolj celoviti implementaciji Premoženjskih uredb v slovenski pravni red bo v nadaljevanju poglavja oblikovanih nekaj konkretnih predlogov.
Pomanjkanje harmonizacije med vsemi (ali vsaj večino držav članic) otežuje doseganje ciljev Premoženjskih uredb in zmanjšuje učinkovitost ureditve, ki jo prinašata.
Čeprav se morda personalno področje uporabe Premoženjskih uredb na prvi pogled zdi jasno, bo v praksi gotovo povzročalo številne dileme.
Začetek uporabe Premoženjskih uredb je pomembno spremenil ureditev mednarodne pristojnosti v zadevah glede čezmejnih premoženjskih razmerij zakoncev in registriranih partnerjev.
Posebej je treba opozoriti tudi na omejitve, ki jih prinaša omejeno stvarno, časovno, personalno in teritorialno področje uporabe Premoženjskih uredb.
Ob upoštevanju navedenih pogojev lahko ugotovimo, da slovenskih notarjev ne moremo šteti za sodišča v smislu drugega odstavka 3. člena Premoženjskih uredb.
Ta sodišča bodo zavezovala tudi pravila Premoženjskih uredb, ki se nanašajo na sklenitev in veljavnost dogovorov o izbiri prava.
Na področje je posegel predvsem sprejem Premoženjskih uredb delno pa tudi sprejem implementacijskih ukrepov in drugih prilagoditev nacionalne zakonodaje.
Kot že omenjeno, je treba namreč sodne poravnave, izdane pred slovenskimi sodišči, v okviru Premoženjskih uredb obravnavati kot odločbe.
Končno je treba izpostaviti, da pravila o formalni in materialni veljavnosti iz Premoženjskih uredb zavezujejo sodišča sodelujočih držav članic.
Javne listine, sestavljene v eni od sodelujočih držav članic, so načeloma sprejemljive v drugih sodelujočih državah članicah (prvi odstavek 58. člena Premoženjskih uredb).
Uporabo različnih pristopov, ki so na voljo nacionalnim zakonodajalcem, lahko opazimo tudi v povezavi z implementacijo Premoženjskih uredb.