Če sta stranka in z odločitvijo tudi organ že izčrpala tudi ( ugodilno ) uporabljeno diskrecijsko pravico , nadaljnje podaljševanje nedvomno ni dopustno .

Zato je nadaljnje postopanje organa odvisno od tega , ali dopolnjena dokazila zadoščajo za priznanje pravice oz. pozitivno , ugodilno odločbo .

Upravni organ je izdal ugodilno odločbo ( npr. dovoljenje za prekomerno obremenitev okolja s hrupom za prireditve ) .

Stranka k svoji vlogi ne predloži vseh dokazil , ki potrjujejo dejansko stanje in ki so potrebna , da bi organ izdal ugodilno odločbo .

Sicer bi moralo sodišče upoštevati , da je tožena stranka ugovarjala zahtevku šele v pritožbi zoper prvotno ugodilno sodbo sodišča prve stopnje .

Iz navedenih razlogov je pritožbeno sodišče razveljavilo ugodilno sodbo prvostopenjskega sodišča in zadevo vrnilo v ponovno sojenje.

Če sodišče izda ugodilno sodbo , potem lahko hipotekarni upnik zahteva realizacijo hipoteke v izvršilnem postopku .

Če je torej dosežen namen in so na razpolago tudi sredstva v proračunu , se stranki izda ugodilno odločbo .

Ok, samo kot sodnik bi seveda verjel tožniku in izdal zanj ugodilno sodbo.

Ok , samo kot sodnik bi seveda verjel tožniku in izdal zanj ugodilno sodbo .

Glavna stranka se zoper svojo ugodilno odločbo ni pritožila , stranka z interesom pa se je , saj se s tako odločbo ni strinjala .

Ob tem je zapisal, da je nekdanji minister takšno ugodilno sodbo pričakoval.

Ko prejmete ugodilno odločbo, se torej odločite, kaj boste koristili in se obrnete na izvajalca dolgotrajne oskrbe, s katerim podpišete osebni načrt.

Zgolj ob obstoju tudi teh predpostavk bo možno izdati ugodilno zamudno sodbo .

Z ugodilno odločbo je to potrdilo tudi delovno ministrstvo .

Ugodilno sodbo sodišča prve stopnje ocenjuje kot sodbo presenečenja , saj takšna pridobitev lastninske pravice ni mogoča .

Tožniku ostaja nepojasnjeno , v čem je sodišče prve stopnje na iste dokaze enkrat oprlo ugodilno , drugič pa zavrnilno sodbo .

Ti razlogi nimajo povezave s končno ugodilno odločitvijo .

Sodišče prve stopnje je svojo ugodilno odločitev oprlo zlasti na okoliščino , da tožnica spornega letnega dopusta ni mogla izkoristiti iz objektivnih razlogov .

Pritožbenemu sodišču je predlagal , da pritožbi ugodi ter izda ugodilno sodbo , oziroma podrejeno , da zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje .