sorodni izrazi in sinonimi v sodobni slovenščini, hrvaščini in srbščini
Podobnost besed in fraz med rezultati je odvisna od tega, kolikokrat se beseda
ali fraza pojavi v podobnem stavčnem kontekstu kot "utemeljenost vlagateljeve navedbe".
Podobni izrazi in sinonimi za
Kliknite za poizvedbo
Širši sorodni izrazi
Izrazi, ki navajajo utemeljenost vlagateljeve navedbe med svojimi sorodnimi izrazi, a jih seznam zgoraj ne doseže. Njihova podobnost je nižja od podobnosti zadnjega izraza nad njimi.
Primeri iz korpusa
Korpus Common Crawl
Common Crawl je korpus spletnih strani
Državna revizijska komisija je zatem preverjala utemeljenost vlagateljeve navedbe , da izbrani ponudnik nima primernih vozil za izvajanje razpisanih storitev .
Državna revizijska komisija je preverila tudi utemeljenost vlagateljeve navedbe , da naročnik ni uporabil merila skladno z določili razpisne dokumentacije .
Državna revizijska komisija je presojala utemeljenost vlagateljeve navedbe v zvezi z določitvijo časa trajanja pogodbe , kot izhaja iz vzorca pogodbe .
Državna revizijska komisija je presodila utemeljenost vlagateljeve navedbe glede diskriminatorno določenih tehničnih zahtev za visokofrekvenčni elektrokirurški nož .
Državna revizijska komisija je preverila utemeljenost vlagateljeve navedbe , da je ponudba izbranega ponudnika , iz razloga nepravilne izpolnitve točke 5. , določene v poglavju 2.7 .
Kot slednjo je Državna revizijska komisija preverila utemeljenost vlagateljeve navedbe , da izbrani ponudnik ne razpolaga z zadostnim strokovnim kadrom .
V nadaljevanju je Državna revizijska komisija presojala utemeljenost vlagateljeve navedbe , da je pogoj določen v točki 5.3 . a. razpisne dokumentacije diskriminatoren .
V nadaljevanju je Državna revizijska komisija preverila utemeljenost vlagateljeve navedbe o nepopolnosti ponudbe izbranega ponudnika .
Kot slednjo je Državna revizijska komisija presojala utemeljenost vlagateljeve navedbe , da so podatki za elektrotehnika I.
Državna revizijska komisije je presojala utemeljenost vlagateljeve navedbe , da bi moral naročnik ponudbo izbranega ponudnika izločiti , saj izbrani ponudnik ne izpolnjuje zahteve po poravnanih zapadlih obveznostih do svojih podizvajalcev v predhodnih postopkih javnega naročanja .
Državna revizijska komisija je v nadaljevanju preverila utemeljenost vlagateljeve navedbe , da je naročnik nekritično oblikoval sklope in s tem zmanjšal možnost dostopa do javnega naročila večjemu številu ponudnikov , zato vlagatelj predlaga drugačno oblikovanje sklopov .
Državna revizijska komisija je v nadaljevanju presojala utemeljenost vlagateljeve navedbe v zvezi z naročnikovo določitvijo splošnega pogoja , ki naj bi bil preobširno definiran .
Državna revizijska komisija je sprva presojala utemeljenost vlagateljeve navedbe , da je ponudba izbranega ponudnika neprimerna oziroma nepravilna , ker naj ne bi izpolnjevala naročnikovih zahtev iz razpisne dokumentacije glede maksimalne stopnje hrupa pri delovanju termodezinfektorja .
Državna revizijska komisija je presojala tudi utemeljenost vlagateljeve navedbe , da je naročnikova zahteva po sterilizacijski kaseti diskriminatorna do ponudnikov , ki bi želeli ponuditi komplet videolaparoskopa .
Državna revizijska komisija je nazadnje preverila tudi utemeljenost vlagateljeve navedbe , da je naročnik v razpisni dokumentaciji nezakonito omejil krog oseb , pooblaščenih za vložitev zahtevka za revizijo , le na pravne osebe .
Državna revizijska komisija je najprej preverila utemeljenost vlagateljeve navedbe , da bi moral naročnik ponudbo izbranega ponudnika izločiti kot nepopolno zaradi neustreznih dogovorov s podizvajalci .
Državna revizijska komisija je nadalje preverjala utemeljenost vlagateljeve navedbe , da je pogoj , ki ga je naročnik postavil za ugotavljanje finančne sposobnosti ponudnikov , diskriminatoren in ni v zvezi s predmetom javnega naročila .
Nadalje je Državna revizijska komisije presojala utemeljenost vlagateljeve navedbe , da bi moral naročnik ponudbo izbranega ponudnika izločiti , saj izbrani ponudnik ne izpolnjuje zahteve po poravnanih zapadlih obveznostih do svojih podizvajalcev v predhodnih postopkih javnega naročanja .
Uvodoma je Državna revizijska komisija preverila utemeljenost vlagateljeve navedbe , da izbrani ponudnik ne razpolaga z zadostnim številom strokovnega kadra , ki bi bili pri njemu zaposleni in zato ne izkazuje kadrovske usposobljenosti .
Nadalje je Državna revizijska komisija presojala utemeljenost vlagateljeve navedbe , da izbrani ponudnik ni predložil bančne garancije za dobro izvedbo pogodbenih obveznosti , kot je bila ta zahtevana v prilogi št. 9 / b razpisne dokumentacije .