sorodni izrazi in sinonimi v sodobni slovenščini, hrvaščini in srbščini
Podobnost besed in fraz med rezultati je odvisna od tega, kolikokrat se beseda ali fraza pojavi v podobnem stavčnem kontekstu kot "v opredelitvi do navedb naročnika".
Kliknite za poizvedbo
Širši sorodni izrazi
Izrazi, ki navajajo v opredelitvi do navedb naročnika med svojimi sorodnimi izrazi, a jih seznam zgoraj ne doseže. Njihova podobnost je nižja od podobnosti zadnjega izraza nad njimi.
Primeri iz korpusa
Korpus Common Crawl
Common Crawl je korpus spletnih strani
Vlagatelj v opredelitvi do navedb naročnika prereka njegove navedbe , da se je z meritvijo naslonjala strinjal .
Vlagatelj v opredelitvi do navedb naročnika navaja , da so naročnikovi razlogi za določitev sporne tehnične zahteve navidezni in nedokazani .
Vlagatelj v opredelitvi do navedb naročnika nasprotuje navedbam naročnika in vztraja pri navedbah iz zahtevka za revizijo .
Vlagatelj namreč v opredelitvi do navedb naročnika ni niti navedel niti dokazal , da tega ni mogel uveljavljati pred potekom navedenega roka .
Vlagatelj namreč certifikata nima , postopek pridobitve slednjega pa , kot navaja v opredelitvi do navedb naročnika , traja več kot eno leto .
Vlagatelj je v zahtevku za revizijo in v opredelitvi do navedb naročnika zahteval povrnitev stroškov pravnega varstva .
V zadevni vlogi se naročnik opredeljuje do navedb vlagatelja v opredelitvi do navedb naročnika v odločitvi o zahtevku za revizijo .
V opredelitvi do navedb naročnika v odločitvi o zahtevku za revizijo vlagatelj priglaša tudi stroške postopka pravnega varstva .
Vlagatelj v opredelitvi do navedb naročnika z dne 19. 7. 2017 dodatno navaja , da ima zaradi zagotavljanja transparentnosti pravico do vpogleda v kompletno dokumentacijo naročnika .
Vlagatelj je v zahtevku za revizijo , v vlogi z dne 5. 6. 2020 in v opredelitvi do navedb naročnika zahteval povrnitev stroškov pravnega varstva .
Naročnik se je z vlogo z dne 18.4.2018 opredelil do pritožbe drugega vlagatelja in do navedb drugega vlagatelja v opredelitvi do navedb naročnika .
Vlagatelj v opredelitvi do navedb naročnika navedbam naročnika nasprotuje in dodaja , da se kvaliteta svetlobe meri v enoti CRI .
Vlagatelj se v opredelitvi do navedb naročnika z dne 7. 9. 2017 sklicuje na ( pridobljeno ) mnenje univerzitetnega diplomiranega inženirja kemijske tehnologije S.
Šele v opredelitvi do navedb naročnika pa vlagatelj dodaja , da je merilo konceptualnega dokumenta že samo po sebi tako nedoločno in neobjektivno , da dodeljevanja točk po tem merilu ni mogoče preveriti .
Vsebinsko primerljivo zatrjuje tudi naročnik v odločitvi o zahtevku za revizijo ; – v opredelitvi do navedb naročnika v odločitvi o zahtevku za revizijo vlagatelj tudi sam priznava , da » med posameznimi konkretnimi primeri obstojijo določene razlike « .
Vsebinsko enak predlog v navezavi na stroške postopka je vlagatelj postavil tudi v opredelitvi do navedb naročnika v odločitvi o zahtevku za revizijo .
Vlagatelj v zahtevku za revizijo namreč ne zatrjuje , da samo merilo ni objektivno določeno ( to zatrjuje šele v opredelitvi do navedb naročnika , torej prepozno ) .
Vlagatelj v zahtevku za revizijo in v opredelitvi do navedb naročnika v odločitvi o zahtevku za revizijo zahteva tudi povračilo takse in odvetniških stroškov , nastalih v zvezi z vložitvijo zahtevka za revizijo .
Vlagatelj v opredelitvi do navedb naročnika zatrjuje , da se naročnik ni opredelil do ključnega očitka , tj. da se bodo točne zahteve ter način oblikovanja zahtevanih funkcionalnosti , opredelili šele naknadno .
Vlagatelj v opredelitvi do navedb naročnika vztraja , da bi moral izbrani ponudnik veljavnost svoje ponudbe in finančnega zavarovanja podaljšati pred potekom njune veljavnosti .