sorodni izrazi in sinonimi v sodobni slovenščini, hrvaščini in srbščini
Podobnost besed in fraz med rezultati je odvisna od tega, kolikokrat se beseda
ali fraza pojavi v podobnem stavčnem kontekstu kot "vlagatelj s svojim revizijskim zahtevkom".
Podobni izrazi in sinonimi za
Kliknite za poizvedbo
Širši sorodni izrazi
Izrazi, ki navajajo vlagatelj s svojim revizijskim zahtevkom med svojimi sorodnimi izrazi, a jih seznam zgoraj ne doseže. Njihova podobnost je nižja od podobnosti zadnjega izraza nad njimi.
Pogosto skupaj z
uspel izkazati
nepopolnosti ponudbe izbranega ponudnika
ob upoštevanju navedenega državna revizijska
naročnikove odločitve o oddaji
navedenega državna revizijska komisija
naročnikovega ravnanja
naročnikove odločitve
nezakonitost
revizijska komisija ugotavlja da
izpodbijane
predmetnega javnega naročila
je državna revizijska komisija
Primeri iz korpusa
Korpus Common Crawl
Common Crawl je korpus spletnih strani
Z drugimi besedami to pomeni , da vlagatelj s svojim revizijskim zahtevkom zahteva pravno varstvo v zvezi z neobstoječo odločitvijo .
V povzetku predstavljenih ugotovitev gre zaključiti , da vlagatelj s svojim revizijskim zahtevkom ni uspel izkazati zatrjevane nepopolnosti ponudbe izbranega ponudnika .
Nezakonitosti takšne odločitve vlagatelj s svojim revizijskim zahtevkom ni uspel izkazati .
Nezakonitosti takšne naročnikove odločitve vlagatelj s svojim revizijskim zahtevkom ni uspel izkazati .
Državna revizijska komisija nadaljnjih vlagateljevih ugovorov ni več meritorno presojala , saj je vlagatelj s svojim revizijskim zahtevkom že uspel .
Vlagatelj s svojim revizijskim zahtevkom z dne 20.1.2010 torej dejansko uveljavlja svojo nezmožnost uveljavljanja učinkovitega pravnega varstva zoper odločitev o oddaji javnega naročila .
Ob upoštevanju zapisanega Državna revizijska komisija ugotavlja , da je drugi vlagatelj s svojim revizijskim zahtevkom uspel izkazati nepopolnost ponudbe izbranega ponudnika .
Vlagatelj s svojim revizijskim zahtevkom torej zahteva pravno varstvo v zvezi z neobstoječo odločitvijo , tako pa ne izkazuje niti potencialne možnosti , da bi mu v zvezi s to nastala kakršnakoli škoda .
Vlagatelj s svojim revizijskim zahtevkom namreč ni uspel izkazati , kako bi obravnava teh navedb lahko vplivala na njegov položaj v postopku , zaradi česar je potrebno šteti , da vlagatelj za njihovo obravnavo ne izkazuje pravnega interesa .
V povzetku zgornjih ugotovitev gre zaključiti , da vlagatelj s svojim revizijskim zahtevkom ni uspel izkazati neskladja naročnikovih ravnanj v predmetnem postopku oddaje javnega naročila s predpisi s področja oddaje javnih naročil .
V povzetku zgoraj navedenega gre ugotoviti , da je vlagatelj s svojim revizijskim zahtevkom uspel izkazati neskladnost odločitve o oddaji predmetnega javnega naročila s predpisi s področja oddaje javnih naročil .
V povzetku zapisanega gre zaključiti , da je vlagatelj s svojim revizijskim zahtevkom izkazal nezakonitost naročnikovega ravnanja pri izdaji izpodbijane odločitve o oddaji javnega naročila .
V povzetku vseh predstavljenih ugotovitev je treba ugotoviti , da vlagatelj s svojim revizijskim zahtevkom ni uspel izkazati naročniku očitanih kršitev zakona in razpisne dokumentacije ter nezakonitosti naročnikove odločitve o izločitvi vlagateljeve ponudbe zaradi njene nesprejemljivosti .
V povzetku vsega navedenega gre ugotoviti , da je vlagatelj s svojim revizijskim zahtevkom uspel izkazati nezakonitost izpodbijane odločitve o oddaji predmetnega javnega naročila .
V povzetku navedenega gre zaključiti , da vlagatelj s svojim revizijskim zahtevkom ni uspel izkazati razlogov za predlagano razveljavitev predmetnega postopka oddaje javnega naročila .
Ob upoštevanju vsega navedenega je potrebno zaključiti , da vlagatelj s svojim revizijskim zahtevkom ni uspel izkazati nezakonitosti naročnikovega ravnanja pri opredelitvi vlagateljeve ponudbe kot dopustne .
Ne glede na navedeno pa naročnik v svojem sklepu izraža prepričanje , da drugi vlagatelj s svojim revizijskim zahtevkom ni uspel , saj naročnik ni razveljavil postopka , temveč bo le spremenil odločitev o oddaji javnega naročila .
Izhajajoč iz navedenega gre ugotoviti , da je vlagatelj s svojim revizijskim zahtevkom uspel izkazati neskladje naročnikovega ravnanja v predmetnem postopku oddaje javnega naročila s predpisi s področja oddaje javnih naročil .
Državna revizijska komisija zaključuje , da vlagatelj s svojim revizijskim zahtevkom ni uspel izkazati , da je naročnik ravnal nezakonito s tem , ko je njegovo ponudbo kot nepopolno izločil iz postopka oddaje javnega naročila .
Državna revizijska komisija v povzetku zgornjih ugotovitev zaključuje , da vlagatelj s svojim revizijskim zahtevkom ni uspel izkazati neskladja zanj spornih določil razpisne dokumentacije s predpisi in temeljnimi načeli s področja javnega naročanja .