sorodni izrazi in sinonimi v sodobni slovenščini, hrvaščini in srbščini
Podobnost besed in fraz med rezultati je odvisna od tega, kolikokrat se beseda
ali fraza pojavi v podobnem stavčnem kontekstu kot "zakonitega zastopnika tožeče stranke".
Podobni izrazi in sinonimi za
Kliknite za poizvedbo
Širši sorodni izrazi
Izrazi, ki navajajo zakonitega zastopnika tožeče stranke med svojimi sorodnimi izrazi, a jih seznam zgoraj ne doseže. Njihova podobnost je nižja od podobnosti zadnjega izraza nad njimi.
Pogosto skupaj z
Primeri iz korpusa
Korpus Common Crawl
Common Crawl je korpus spletnih strani
Vse našteto tudi po mnenju pritožbenega sodišča potrjuje izpoved zakonitega zastopnika tožeče stranke , da je bilo vse zaračunano blago tudi naročeno .
V zvezi s pripombami pooblaščenega davčnega svetovalca davčni organ posebej poudari , da po izjavi zakonitega zastopnika tožeče stranke g.
Sodišče prve stopnje je sicer kljub navedenemu izvajalo dokazni postopek in zaslišalo zakonitega zastopnika tožeče stranke ter prokurista tožene stranke .
Sodišče je brez jasnih navedb upoštevalo zgolj izpoved zakonitega zastopnika tožeče stranke , kar za toženo stranko predstavlja faktor presenečenja .
S. izhaja le iz zaslišanja zakonitega zastopnika tožeče stranke , pri čemer je ta izpovedal , da je vedel , da g.
Ponavlja , da je pravi čas predlagala dokaze z zaslišanjem prič in zakonitega zastopnika tožeče stranke , ki bi potrdili njene navedbe .
P. , takratnega zakonitega zastopnika tožeče stranke , pač pa izpovedbi prvih dveh potrjujejo tudi listinski dokazi v spisu .
Kot opozorila o pomanjkljivi trditveni podlagi ne moremo šteti poziva sodišča ob zaslišanju zakonitega zastopnika tožeče stranke .
Izpoved zakonitega zastopnika tožeče stranke je za razliko od izpovedi zakonitega zastopnika tožene stranke potrjena z listinskimi dokazi .
Iz izpovedi zakonitega zastopnika tožeče stranke izhaja , da se sporazum ne nanaša na konkurenčno klavzulo .
Dokazni postopek bo potrebno dopolniti z dokazi , ki jih predlaga pritožba , pa tudi z zaslišanjem toženca in zakonitega zastopnika tožeče stranke .
Da je temu tako je razvidno že iz neprepričljive izpovedbe zakonitega zastopnika tožeče stranke .
C. , fotografij in izpovedi zakonitega zastopnika tožeče stranke ( 20.
I. – zakonitega zastopnika tožeče stranke – dne 5. 3. 2015 povzelo njegovo izpovedbo , da „ so vsaj ustno zahtevali nadomestitev stroška “ .
Sodišče prve stopnje naroka je sklenilo , da navedeni razlog za neudeležbo zakonitega zastopnika tožeče stranke na naroku dne 10. 9. 2018 ni opravičljiv .
V zvezi s tem , kdo je ta dela opravil , je sodišče prve stopnje sledilo izpovedi zakonitega zastopnika tožeče stranke in priči V.
Tožeča stranka nadalje trdi , da je sodišče prve stopnje zmotno povzelo izpovedbo zakonitega zastopnika tožeče stranke , da naj bi svetovalca D.
I. , d. o. o. , in zakonitega zastopnika tožeče stranke , tožena stranka pa o načinu poslovanja med pravdnima strankama svojega direktorja P.
Tožeča stranka zato izrecno zahteva razpis glavne obravnave , na kateri naj sodišče zasliši zakonitega zastopnika tožeče stranke C.
Predlaga , da se ga zasliši kot pričo in obenem predlaga , da se zasliši zakonitega zastopnika tožeče stranke A.