tiče, koliko sam ja upućen. Drugo, sasvim je logično da taj ' malac ' daje kontrastniju sliku od njutna, ipak je u pitanju apohromat . Razlika u slici koja daju ova dva (750 i 1000) je po meni minimalna. Ako želite, priložimo svi po 100 - 1000 dinara,
već vidljive. Svako područje amaterske astronomije se pokriva. Apohromat od 8 cm daje mnogo bolju sliku nego ahromat od 8 cm (jeste da je skuplji), ipak sakuplja svetlost samo na površini od 8 cm.
sa velikom zizom svakako imaju problem sa gabaritima i vise je rec svakako o stacionarnom resenju za teleskop. Apohromati daju win win osobine, ali tu takodje ne bih zaboravio ni ovaj predlog oko kupovine instrumenta koji je trenutno na
odziva APOHROMAT - SKE. Refraktori su Teleskopi sa sočivom, koje se nalazi na prednjem kraju tubusa (cevi). Zadatak sočiva je da
po nekima su bolji refraktori.... po nama je bitno IMATI Teleskop (ma koji) i koristiti ga što češće. Vedro Nebo APOhromat prečnika objektiva 80 / mm.daće mnogo kvalitetniju sliku od Ahromata istog otvora, ali po mnogo višoj ceni (kako god
za održavanjem su minimalni, cena ovakvog teleskopa je skoro dva puta veća od cene ekvatorialnog Newton teleskopa. APOhromat , zahvaljući upotrebi specijalnog optičkog stakla i / ili trećeg sočiva u objektivu refraktor apohromat ima u proseku
teleskopa. APOhromat, zahvaljući upotrebi specijalnog optičkog stakla i / ili trećeg sočiva u objektivu refraktor apohromat ima u proseku 5 puta niži nivo hromatske aberacije od refraktora ahromata. Kontrast slike kod ovih teleskopa je na
centralnoj obstrukciji od oko 0.2 D, ova vrsta teleskopa ima vrlo dobar kontrast, blizu nivoa kontrasta refraktora apohromata . Takodje, Maksutov-Newton ima oko tri puta manju komu od klasicnog Newton teleskopa i utoliko vece kvalitetno polje
velicine polja slike) moguce je smanjiti centralnu obstrukciju ispod D / 4, i pribliziti se nivou kontrasta jednog apohromata . Ali i sa minimalnom centralnom obstrukcijom, bilo koji Cassegrain teleskop uvek ima mali kontrast-minus u
vise sferohromatizma, ali ne u meri da bi to bilo primetno (sferohromatisam Schmidt korektora je otprilike na nivou apohromata ). Velicina centralne obstrukcije je takodje priblizno ista za istu relativnu aperturu. Uprkos tome, rasireno je
iste aperture. apohromat ima u proseku 5 puta nizi nivo hromatske aberacije od refraktora ahromata. Zato apo moze da bude duplo kraci od ahromata
kad se kombinuje sa č injenicom da je prose č an reflektor 2 - 3 puta jeftiniji od ahromata, i deset i vi š e puta jeftiniji od apohromata sli č ne aperture i kvaliteta. Da li su refraktori zaista toliko bolji da se opravda ovakva razlika u ceni? Da vidimo...
ć nosti, kvalitet slike u reflektoru mo ž e sasvim da se pribli ž i kvalitetu slike u refraktoru sli č ne aperture. Mada ć e apohromat jo š uvek primetno da prema š i reflektor sli č ne aperture, ako se poredi sa kvalitetnim reflektorom po dj ednake cene,
nema š anse. apohromata . Bilo koja određena suma novca kupuje dvostruko - ili vi š e - neba sa reflektorom. I pored toga, uvek je bilo i bi ć e ljudi
se kaže da je svaki teleskop koji poseduješ, dobar teleskop. Naravno da bih svakome preporučio da kupi neki dobar apohromat , ali pošto je to za većinu naših ljudi još nedostupno, dobro je za početak imati i jedan običan dvogled Kada savladate