bi obmanama i lažima došao, a potom, i ostao na vlasti. Brisla , zaista, nema deklaracije o priznavanju nezavisnosti
, zvaničnici Srbije su u pravu kada izjavljuju da Prvim sporazumom iz Brisla nisu priznali nezavisnost Republike Kosovo. Međutim, ono što u
zapadni analitičari su sve to saželi u zaključku da je sporazumom iz Brisla izvršena reintegracija severa u ustavni i pravni poredak Republike
diskriminacije Srba u Hrvatskoj, uz prećutni blagoslov Rima, Brisla , Berlina i Vašingtona?
prizna status zemlje posmatrača u UN. Za početak. Brisla nigde se ne pominju ni Ustav Srbije, ni rezolucija Saveta bezbednosti
lica. Poređenja radi, treba konstatovati da u prvi sporazum iz Brisla ima ukupno 15 članova, ali ni jedan nije posvećen pravu oko 250.000
na opravdane kritike praznina i nejasnoća u prvom sporazumu iz Brisla , članovi delegacije Vlade Srbije priznaju neke nedostatke.
« sve za datum »koja koja je omogućavala spiralni rast uslova iz Brisla ; ili, drugih političkih i taktičkih grešaka od kojih je svaka, umesto
i na koji način treba da plati tu nejasnoću? Nije tačno ni to što tekst iz Brisla nosi zvanični naziv« Prvi sporazum ». Jer, prethodili su mu dogovori
ljudskih prava, imovine, vladavina prava i dr.) arhitekte teksta iz Brisla nisu takav tekst ni mogle nazvati« osnovnim », već samo« prvim ». Da li je
? Osnova za takve poruke i nade ne nalazi se u« Prvom sporazumu ». Brisla je presedan, svedočanstvo šta se ucenama, pretnjama može iznuditi od
od Rambujea i Pariza (1999.), preko Beča (2006. - 2007.), do Brisla (2013.).
, kao što predstavnici Vlade ističu braneći« Prvi sporazum »iz Brisla , i šta se dešava po isteku vremena te garancije NATO-a? I treće, nije li
članovi delegacije Vlade, skromni kakvi su uvek bili, porede tekst iz Brisla sa Dejtonskim sporazumom. Pritom, ih ne interesuje činjenica da su, na
ništa ne menja. A tvrdnje da Srbi na Kosovu i Metohiji tekstom iz Brisla dobijaju čak i više nego što su do sada imali, su obične obmane. Doduše, u