) podrzavaju i ECC i non-ECC - stos je samo na kojoj su ploci. (neke desktop ploce su podrzavale ECC, neke nisu - isti chipseti cak, pa cak i isti proizvodjaci). E, sada, to sto ne znam socket 1207 plocu koja podrzava non-ECC... jbg: D (mozda je i ima
a naslednicu Trinity koliko vidim odlazu vec dosta dugo. Jednostavno, kad se pogledaju intel future-proof chipseti od X58, H77, Z68, Z77 do X79 od kojih svi redom podrzavaju sandy bridge od najslabijeg i3 do najjaceg i7 postaje jasno
situacije Intel - AMD, što nije baš dobro. chipseti se ne stancaju na svakih sest meseci... nastavice da se bave sa tim biznisom, a pozdravljaju se sa LANPARTY-jima...
sa verovatno drasticnim kastriranjem bandwidtha: wall: chipseti za Intel su uvek imali mnogo agresivnije memorijske tajminge po defaultu. Pri tom ne mislim na 4 popularna tajminga
¶ chipseti koji koriste CSI mogli da se pojave vec u Q1 2007.
radeonom (neku 790 gx chipseta). Ili ako bas oces "dedicated" graficku, ili pak ides na Intel varijantu (a intelovi chipseti imaju stvarno lose integruse), neka iz 4350 il 4550 serija takodje moze da posluzi (nemaju sjajne 3 d performanse, ali
, mogu samo da se bahate jer im se moze. Jedino je malo nejasno kako ce AMD sada nastupiti na serverskom trzistu kada su chipseti u pitanju...
dobitak i koliko je dobar taj kuler.Ako se secas ili mozda znas, koje su ti bile max temperature pre? chipseti su problematicni po pitanju software-a za merenje temperature, box mi je bio na nf520 ploci, koju sam zamenio ovom
. Ovako: Moj X2@2.7GHz trosi 118 W. Toliko otprilike trosi i X2 6000 AM2. Nisam siguran, ali provjeri. Nove AMD ploce tj. chipseti se primjetno manje griju od nF4, a samim tim i manje trose. Kad sve uklopis i ukalkulises potrosnja ce biti tu negdje kao
uspesan i ima konkurentne proizvode. Svi zaboravljate na kakvim je sve sranjima od chipseta AMD radio dok su Intelovi chipseti radili kao sat.
chipsetom stavio disk sa 160 gb, 120 gb i 80 gb, rade bez problema. jedini problem je brzina (citaj sporo) ata kanala, ti chipseti nisu ni culi za ata 100 testirao sam i abit sa istim chipsetom i sa istim rezultatima
). "Novi chipset" je uzbudljiv koliko i razni "redizajni" juga tokom 90 - tih. chipseti imaju smisla ako bi recimo samo oni podrzavali Thuban procesore (kao jedna od prednosti) pa da budu "exluziva ", ali
izgledu i po pinout-u, razlike su na sasvim drugom mestu... Tj, nije razlika u socketu, vec u tehnologiji koju doticni chipseti podrzavaju, a zvuci kao da je u pitanju sasvim obrnuto...