slični izrazi i sinonimi u savremenom srpskom, hrvatskom i slovenskom

SL
HR
SR

Sličnost reči ili fraza u rezultatima zavisi od toga, koliko puta se reč ili fraza pojavlja u sličnom kontekstu kao "galjano".

Slični izrazi i sinonimi za

galjano

Kliknite za traženje

0.01

65%

0.01

64%

0.01

64%

0.05

62%

0.02

62%

0.02

62%

0.08

62%

0.01

61%

0.01

61%

0.01

61%

0.04

61%

0.02

60%

0.02

60%

0.01

60%

0.01

60%

0.02

60%

0.01

60%

0.05

60%

0.03

60%

0.01

60%

0.04

60%

0.02

60%

0.01

60%

0.03

60%

0.03

60%

0.01

59%

0.03

59%

0.01

59%

0.01

59%

0.04

59%

0.02

59%

0.02

59%

0.02

59%

0.02

59%

0.04

59%

0.01

59%

0.01

59%

0.01

59%

0.01

59%

0.02

59%

Primeri iz opštega korpusa

Korpus srWac

srWaC je korpus srpskog jezika (Clarin.si)

u civilnoj odeći, što je pojačalo utisak o krivici gdin-a Jige. Galjano Đorđi protiv Italije (predstavka br. 23563 / 07)

Đorđi protiv Italije (predstavka br. 23563 / 07) Galjano Đorđi, italijanski državljanin, rođen 1949, živi u Milanu. Bio je

Okružnog suda u Milanu na 4 godine i 6 meseci zatvora. Galjano Đorđi se žalio na odluku pred Apelacionim sudom koji je, u svojoj odluci

meseci za primarno delo, kao i za krivotvorenje. Galjano Đorđi je uložio pravni lek pred Kasacionim sudom. U svojoj presudi od

mu da obavlja javnu funkciju godinu dana kao dodatnu kaznu. Galjano Đorđi se žalio na osnovu zakona, na osnovu koga je Kasacioni sud, u

je odlučio da je optužnica za primanje mita zastarela i kaznio je gdina Galjano Đorđija na godinu dana zatvora i godinu dana zabrane obavjlanja javnih

za navodnu materijalnu i nematerijalnu štetu budući da gdin Galjano Đorđi nije dokazao da vreme trajanja postupka jeste prouzrokovalo

, koji je u presudi od 21. jula 2004. odbacio zalbu na osnovu toga što gdin Galjano Đorđi nije potkrepio svoju tvrdnju o nematerijalnoj šteti i što je

¶ Galjano je tvrdio da Pinto zakon nije obezbedio procedure koja garantuje

zastarela što je dovelo do značajnog umanjenja kazne za gdina Galjano Đorđija jer je optužnica vodila strožijoj kazni. U tim okolnostima sud

sudom (presuda od 24. oktobra 2003.) u skladu sa Pinto aktom. Gdin Galjano Đorđi se obratio Kasacionom sudu usled odbijanja Apelacionog suda da

je slučaj bio dalje ispitan pred domaćim sudom. Na osnovu stava da gdin Galjano Đorđi nije pretrpeo značajnu štetu u vezi sa njegovim pravom na suđenje

2 meseca pred dve sudske instance, ne uračunavajući izvršnu fazu (gdin Galjano Đorđi nije dobio obeštećenje), sud je utvrdio da je trajanje značajno