slični izrazi i sinonimi u savremenom srpskom, hrvatskom i slovenskom
Sličnost reči ili fraza u rezultatima zavisi od toga, koliko puta se reč ili fraza
pojavlja u sličnom kontekstu kao "kves".
Slični izrazi i sinonimi za
Kliknite za traženje
Primeri iz opštega korpusa
Korpus srWac
srWaC je korpus srpskog jezika (Clarin.si)
nekog od razloga predviđenih u stavu 7.1, osim dostizanja starosne granice ili isteka zakonski utvrđenog mandata, mora utvrditi organ pomenut u stavu 1.3. (tač. 7.2). KVES ) o standardima za nezavisnost sudstva i stalnost sudija: 12. Sudijska nezavisnost podrazumeva potpunu nepristrasnost sudija. Kada sude, sudije moraju biti nepristrasne, tj. ne smeju da imaju nikakvu vezu, naklonost ili
akata, posebno ono iz člana 6 Evropske konvencije, da im se sudi, da se brane ili da vode građanski postupak pred nezavisnim i nepristrasnim sudijom. KVES ) [ 9 ], koje je, povodom predviđenog prestanka sudijske dužnosti sudijama izabranim po ranijim zakonima, na Plenarnoj sednici održanoj u Strazburu 14. novembra 2008. godine, usvojilo Deklaraciju u kojoj se navodi da je Konsultativno
od izvršne i zakonodavne vlasti, od čijeg članstva barem polovinu čine sudije, koje su izabrale njihove kolege sudije, na način koji garantuje najširu predstavljenost sudstva. KVES ): 45. Konsultativno veće smatra da Evropska povelja u delu u kome preporučuje intervenciju (u smislu dovoljno širokom da uključuje mišljenje, preporuku, predlog, kao i samu odluku) nezavisnog tela u kome postoji velika zastupljenost
) nezavisnog tela u kome postoji velika zastupljenost sudija koje su na demokratski način izabrale druge sudije - pokazuje opšti pravac sa kojim se Konsultativno veće slaže. KVES ): II Opšti zadatak: Zaštita nezavisnosti sudstva i vladavina prava 8. Savet sudstva ima za cilj da štiti i nezavisnost sudskog sistema i nezavisnost pojedinačnih sudija. Postojanje nezavisnih i nepristrasnih sudova je strukturni
nije prerogativ ili privilegija data radi njih samih, već u interesu vladavine prava i bilo koga ko traži i očekuje pravdu. Nezavisnost, kao preduslov nepristrasnosti sudija, stoga pruža garanciju za jednakost građana pred sudom. 10. KVES je takođe zauzeo stav da Savet sudstva treba da promoviše efikasnost i kvalitet pravde, da obezbeđuje punu primenu člana 6. Evropske konvencije o ljudskim pravima, i da unapređuje aktivnosti koje su osmišljene radi jačanja poverenja
kontekstu, Savet sudstva ima zadatak da uspostavi neophodne mehanizme za ocenu sudskog sistema, izveštava o stanju službi, kao i da traži od nadležnih organa da preduzmu neophodne korake za poboljšanje rada pravosuđa. 13. U tom smislu, KVES smatra da ne bi bilo prohvatljivo da Savet sudstva bude ograničen od strane drugih tela u svojoj samostalnosti da odlučuje o sopstvenom načinu rada i pitanjima koje razmatra. Odnos između Saveta sudstva i ministra pravde, predsednika
sa sudovima i posebno sa sudijama. III Članstvo: Omogućiti optimalno funkcionisanje nezavisnog i transparentnog sudstva III.A. Savet sudstva čiju većinu čine sudije 18. U slučaju mešovitog sastava (sudija i lica koja nisu sudije) KVES smatra da, u cilju sprečavanja bilo kakve manipulacije ili neprimerenog vršenja pritisaka, značajnu većinu članova treba da čine sudije birane od strane sudija. III.B. Kvalifikacije članova 21. Članovi, bilo da su sudije ili ne,
da njegove članove biraju sudije. 26. Postavljenje se može vršiti putem izbora ili, za ograničen broj članova (kao što su predsednici Vrhovnog suda ili Apelacionog suda), ex officio. 27. Bez namere da nameće određeni način izbora, KVES smatra da načini izbora sudija u Savetu sudstva treba da obezbedi najširu moguću zastupljenost sudstva na svim nivoima. 28. Mada se uloge i zadaci stručnih udruženja sudija i Saveta sudstva razlikuju, nezavisnost sudstva je zajednička
, a isto treba omogućiti sudijama koji nisu članovi takvih udruženja. Na državama je da utvrde odgovarajući izborni sistem koji bi uvažio ove modalitete. 29. U cilju ispunjavanja očekivanja građana za depolitizaciju Saveta sudstva, KVES deli stanovište da konkurs za izbor treba da je saglasan sa pravilima koje utvrdi sam Savet sudstva, tako da se minimalizuje bilo kakvo ugrožavanje poverenja koje javnost ima u sudski sistem. 30. KVES nema ništa protiv da države razviju
za depolitizaciju Saveta sudstva, KVES deli stanovište da konkurs za izbor treba da je saglasan sa pravilima koje utvrdi sam Savet sudstva, tako da se minimalizuje bilo kakvo ugrožavanje poverenja koje javnost ima u sudski sistem. 30. KVES nema ništa protiv da države razviju druge načine izbora (osim direktnih izbora), kojima se garantuje najšira zastupljenost sudija u Savetu sudstva. Način koji garantuje raznovrsnu i teritorijalnu zatupljenost mogao bi se usvojiti na
na osnovu iskustava nekih država u uspostavljanju sudskih veća, tj. žrebanjem članova na osnovu jedne ili više teritorijalnih lista, uključujući kandidate koji uspunjavaju uslove koje predloži dovoljan broj njihovih kolega. 31. KVES ne podržava izborne sisteme koji uključuju političke organe, kao što je parlament ili izvršna vlast, u bilo kojoj fazi postupka izbora. Svako mešanje sudske hijerarhije u postupak treba izbeći. Treba isključiti svaki oblik imenovanja
od strane vlasti, unutar sudstva ili izvan njega. KVES preporučuje sistem kojim se imenovanje poverava nepolitičkim organima. Ukoliko je član Saveta koji nije sudija izabran od strane Parlamenta, ne bi trebalo da bude član Parlamenta, trebalo bi da bude izabran kvalifikovanom većinom
centara (European Judicial Training Network EJTN), Evropski komitet za pravnu saradnju (European Committee on Legal Cooperation CDCJ) i Evropski komitet za probleme kriminala (European Committee on Crime Problems CDPC). KVES usvaja Mišljenja na zahtev Komiteta ministara Saveta Evrope o pitanjima koja se odnose na pravosuđe koja dobijaju status međunarodnog standarda, a ima zadatak i da se izjašnjava o pojedinim spornim pitanjima koja mu dostave na