. Lomparovu ideju, i kao u prikazu Lomparove knjige
: Lomparovu knjigu; ja nisam, ali mi Kalikova i Antonićeva
Rasprava na temu "da li je Kalik pročitao Lomparovu knjigu "dobila je neverovatne razmere, što me
Kalika zbog toga što nije pročitao celu Lomparovu knjigu - takođe nije pročitala Lomparovu
celu Lomparovu knjigu - takođe nije pročitala Lomparovu knjigu Pa ako već zameraju Kaliku to što donosi
Kalika zbog toga što nije pročitao celu Lomparovu knjigu - takođe nije pročitala Lomparovu
celu Lomparovu knjigu - takođe nije pročitala Lomparovu knjigu "Nesumnjivo je tako, i sta Vi
ni trebao da koristi u ovom tekstu. Ili štedi Lomparovu rukovodilačku biogarfiju u titoizmu, koga od
i Kalik se politički ne slažu: Antonić odobrava Lomparovu politiku, dok je Kalik (oštro) kritikuje.
(pomalo) svesni ove nelagode. Ukazujete na Lomparovu subverzivnost kao smisao njegove
na moju navodnu sličnu nedoslednost, samu Lomparovu nedoslednost učiniti prihvatljivijom, grdno
sve vreme pokušavate da zabašurite? A onda i Lomparovu koji se od takvog nenaučnog prikaza nije na
koji vodi intervju, izdavača koji objavljuje Lomparovu knjigu, a na kraju pogađaju i samosvest samog