što u mom tekstu ne piše između redova, gde mu je pažnja uglavnom usmerena, već u samim redovima. Dakle, jasno je u njemu napisano da sa okorelim titoistima nema kompromisa. Ko god želi da na ovim prostorima nastavi borbu protiv velikosrpskog hegemonizma, a da prethodno ne porazi sve druge okolne nacionalizme, s njim pomirenja nema i ne može da bude. On je, jednostavno, saradnik okupatora i austro-ugarskog, i nemačkog, i titoističkog, i natovskog . Milankovu ideološku računicu je da postoji i sledeće stanovište: da saznanje da je čoveku prvi biološki identitet posle porodičnog nacionalni, nužno ne znači da nekakav nacionalizam treba da bude cilj sam po sebi, a pogotovu ne povratak na to kako su naši stari živeli ( opet to Milankovo iščitavanje onog što nema ). Svaki čovek mora da zna šta jeste, i da to voli i ceni ( što se, na nivou nacije, zove briga za nacionalno, a ne nacionalizam ) a na osnovu toga mu je posle lako da zamisli neku

bića. Sve zarad ozdravljenja levice. Aleluja Milankovu konstrukciju, on bi odmerio levice, taman koliko se moralo, a za ostalo uzeo desnicu, koliko se moglo ( a u to vreme je desnice bilo napretek ). To bi u tom trenutku bio istinski oportunizam ( u pogledu levice ). Kako god, Milanko je mišljenja da se moglo ( i moralo ) uraditi ( mnogo ) više za levu stvar od onoga što je činio Milošević. Možda je moglo. Ali, Milanko nam ne pruža argumente za to. Ostaje nam samo njegova vera. I časna reč .

ideale. I lepo je što Milanko ima dobru volju i što veruje. Nažalost, to nije dovoljno za bilo kakvu istorijsku, samim tim i revolucionarnu, akciju. Potrebno je, osim toga, i poznavanje istorijske realnosti, uviđanje teškoća koje se nalaze na putu ostvarenja ovih ideala, razmatranje pitanja da li i kako je uopšte moguće njihovo ostvarenje u datom objektivnom sklopu. Tek je to ozbiljna politička analiza. I to je ono što sam smatrao pod uzimanjem u obzir realnosti. Na Milankovu žalost, tu uopšte nije reč o realizmu, pragmatizmu, oportunizmu, sa tim će on lako izaći na kraj ( što i nije neki naročiti problem ). Ne, reč je o realističnosti u analizi, što je nešto drugo nego realizam. Ta realističnost odvaja marksistički, istorijski materijalizam od svih oblika sitnoburžaoske ideologije ( idealizma ), pa i one koja se uvija, kao kod Milanka, u revolucionarne fraze i žargon. Bilo je takvih i u Marksovo vreme, i nakon njega, oni su stalni pratilac svih

da misao stremi ka stvarnosti, i sama stvarnost mora da stremi ka misli. Milanko ne haje za ovu stvarnost, svako pozivanje da se ona mora imati u vidu, on odmah odbacuje kao realizam. Njemu je dovoljna njegova misao i želja da tu misao ostvari. Sve ostalo će onda ići spontano, samo od sebe Lenjin je ovo nazvao dečjom bolešću ' levičarstva '. Zamenite u sledećem citatu parlamentarizam sa evropskim intergracijama ili bilo kojim drugim vladajućim ideologemom, i dobićete Milankovu poziciju: Parlamentarizam se ' istorijski preživeo '. To je tačno u propagandnom smislu. Ali svak zna da je odatle do praktičnog ( kurzivi-V.I.L ) prevazilaženja još vrlo daleko. Kapitalizam se još pre mnogo decenija mogao, i to s punim pravom, proglasiti ' istorijski preživelim ', ali to niukoliko ne odstranjuje potrebu vrlo duge i vrlo uporne borbe na tlu kapitalizma. Parlamentarizam se ' istorijski preživeo ' u smislu svetskoistorijskom, tj. epoha buržoaskog

, kada nema ove distance, kada ozbiljno počnemo u njega da verujemo, onda smo uveliko zabrazdili u sferu ( psiho ) patologije. Dijagnoza: paranoja. Iskreno se nadam da Milanko još uvek čuva distancu u odnosu na ono što piše, da zaista ne veruje u fantome o kojima govori, i da samo manipuliše njima. Kada stavlja srce tame pod navodnike, onda me drži ova nada. Ali, kada pri kraju pominje nekakvog SPS-SRS vampira bez navodnika, ova nada mi je ozbiljno uzdrmana. Tada već brinem za Milankovu psihu .

ti volja. Moš i prodati, od mene ti prosto. Imaš ti još nešto naslijediti, samo ne znam oće li ti na radost il štetu biti. Nijesam to uspio razlučiti kad sam ti imao prilike reći, a sad me stra da s tom tajnom u grob legnem. Grešan jesam, to svi znaju. Ama, grešniji su oni što i tebe i oca ti beskorenovićem načiniše. Raspitaj se malo po Bučju, začudićeš se kakve tajne Aleksine komšije kriju. Mnogo će ti reći, a moj ti je savjet da prvo Milankovu krštenicu proučiš. Nijesu sve crkvene knjige popaljene. A ni katastarske .

sporednog političkog protivnika. Sa sporednik protivnikom se ulazilo u izvesne aranžmane kako bi se u tom trenutku lakše savladao glavni protivnik. Recimo, Staljin je sklopio pakt o nenapadanju sa Hitlerom, a partizani savez sa četnicima u prvim mesecima borbe protiv okupatora. Za Staljina je bilo važno da se kapitalističke sile što više oslabe u međusobnom sukobu, dok je za partizane odbrana otadžbine bila iznad ideoloških podela. Da li ovde ima ičeg spornog? Sledeći Milankovu lepu dušu, morali bismo da osudimo ovu kompromitaciju levičarske politike, da je čak optužujemo i činimo odgovornom za zločine nacista, odnosno četnika. Ono što Milanko, iz svoje apstraktne, a ( nti ) istorijske pozicije, ne zna, jeste da je istorija gotovo sve vreme kompromitacija ideje, da ideja mora da ulazi u mnoge kompromise sa istorijskom stvarnošću kako bi se ostvarila. Istorija nije igračka u rukama naše pojedinačne ili kolektivne ( samo ) svesti, sa kojom možemo

i sa drugim izvorima kao na primer sa postojećom arhivskom građom. U tom kontekstu, ne očekujete valjda da nađete u Arhivu Šumadije u Kragujevcu pisani dokument da su partizani oktobra 1944. g. streljali 4.700 građana Kragujevca i zakopali ih u Šumaricama? Uzgred, nekoliko stotina uvijenih Kragujevčana je od strane komunista zacementirano u bihšem bunaru u krugu Zastave ispred upravne zgrade . Milankovu tezu. Cinjenice su, po definiciji, tacne, i ne mogu da nivelisu. Ali tvrdnje mogu, kad su formulisane kao cinjenice. Istorijske lazi koje se izdaju za istorijske istine. To sto je jezivo tesko zainteresovanom posmatracu ( poput Milanka ) da razluci laz od istine, ne sme da bude povod za proglasavanje cinjenica ' morem za davljenje ' ( Vitgenstajn, otprilike ). Milanko, zato, i traga za filozofskom objasnjenjem koje nece zavisiti od pukih cinjenica .

fajl ( BP.TP ) u neki drugi folder. To se može uraditi izborom stavke menija Options-Save As ... čime se otvara prozor Save Options As kao na slici 16 : Milankovu je određen pritvor do 30 dana, kako je obrazloženo, [ ... ]

reda su usvojene, a neke i sa konsenzusom svih 22 prisutnih odbornika. Opštinsko veće je prošireno za dva nova člana, tako da su od danas u sastavu opštinske vlade Željko Mosić ( GGMS ) i Nebojša Kovačević ( SNS ). Za nove članove Opštinskog veća glasalo je 18 odbornika . Milankovu . Zašto se ne rade atarski putevi u Barandi, šta se događa sa poljoprivrednim zemljištem koje nije izlicitirano, zašto je Agros dobio 405 ha na licitaciji po ceni koja je bila, zašto nisu izvršena merenja poseda svim licitantima, itd. Milankov je odgovorio na sva pitanja, obrazlažući svoje odgovore zakonskim normama i propisima, tako da smo čuli da je u Barandi ove godine predviđena komasacija pa shodno tome se po dosadašnjoj praksi neće raditi uređenje atarskih puteva ,

dinara platila opština Nova Crnja . Milankovu 1,4 miliona dinara .

da klevece ( Milanko sa proglasavanjem Srba za kolektivne fasiste ), to onda nisu licne uvrede, nego ARGUMENTOVANA rasprava. Na koju ce on, siguran sam, odgovoriti. Ako ovde nije dobrodosla, Vi se lepo preselite na forum Branka Kockice. Tamo je valjda potpuno ocekivano da svi budu drugari, gadjaju se cvecem i smajlijima ( jer bi Brankov forum, ako postoji, greota bilo zagadjivati politikom ). A ako Vam je vec bilo do sprecavanja tona licnih denuncijacija - onda je trebalo da Milankovu somnambuliju o tome da sam "strani provokator ": 0 - izbrisete i ne objavite. Jer TO je UVREDA po SVAKOM osnovu ( a nisam mu dao povoda, osim sto je, kad se pokazalo da polemiku gui, poceo da se gadja uvredama ). To ste radili i meni u drugim raspravama, pa - ako bih procenio da ste bili u pravu i da sam mozda preterao - sve je bilo korektno .

Novog Sada, uhapšeni i predsednik opštine Nova Crnja Pera Milankov ( 51 ) i v. d. direktora novocrnjanskog Javnog komunalnog preduzeća 8. avgust D. A. ( 51 ) iz Srpske Crnje. Sva četvorica su, po rešenju istražnog sudije zrenjaninskog Višeg suda, u pritvoru. Njima se stavlja na teret da su počinili krivično delo zloupotrebe službenog položaja u saizvršilaštvu i da su oštetili budžet opštine Nova Crnja za više od tri miliona dinara, odnosno da su u tom iznosu pribavili korist Milankovu i preduzeću Borovica transport, čiji je vlasnik Dušan Borovica. Milankov se, takođe, sumnjiči da je u više navrata primio mito od nekoliko privatnika da bi njihovim firmama bili povereni poslovi izgradnje kapele i ulične infrastrukture, kao i ravnanje poljskih puteva. Po navodima policije, Milankov je na taj način za sebe uzeo blizu 1,5 milion dinara, a po 100.000 dinara je obezbedio Fudbalskom klubu Budućnost iz Srpske Crnje i jednoj nepoznatoj osobi. Antrfile :

milankovu

O piškotih in zasebnosti

Nastavitve piškotkov