i inostranstva. Nehalema ili Core i7 kako je kome draze a bice 40 % brzi na istom taktu.
koja ce do tada cenovno biti na nivou DDR2. Nehalema i sa drugacijim kontrolerom imati inferiorniji bandwidth? Mislis li da su inzenjeri u Intelu bas takvi shabani?
. Nehalemu mora biti veci i da vise trosi. Intel cak trvdi suprotno: "SMT to enhance performance and energy efficiency "
bastion gde AMD još ima dobru zaradu. Međutim i to vrlo brzo može da bude prošlost, ako Intel uspe da ubrza izbacivanje Nehalema na serversko tržište.
da se postigne dobar marketing pre nego se finalni proizvod plasira na trziste Da.. da... da.. Realnih mogucnosti Nehalema ? Pa recimo da se Nehalem i nije bas tako dobro pokazao to mogu da kazem i iz licnog iskustva ali preuvelicavati stvari i
za proizvodnju i ma koliko u startu kostao prelazak, isplatice se brzo. Nehalema , uz koji ce doci novi socket, novi chipset-ovi i VRM.
¶ Nehalema 32 / 64 na 6 giga za P5: trust:, ali 2005 godine
tih dimenzija) nije namenjen desktop trzistu? Nehalema cini skalabilnim, a Phenoma ne
koliko je trebalo.Ovom nasem klubu su potrebne korenite promene i to pod hitno.. Nehalema : http://www.tomshardware.com/news/int... core, 5854. html Sve mi ovo ličii na lansiranje Core arhitekture za
the hill "je pitanje za vidovitu Zorku.: d Možda kada se pojavi naredna generacija (Bulldozer), nakon pojavljivanja Nehalema , a možda ni tada. Najvažnije je da oni mogu da ponude solidan procesor, dobrih performansi, po nižoj ceni od
: D Nehalem samo o tome moze da sanja - Takodje podtvrdjeno da se na vazduhu nosio na istim frikvencijama odlicno protiv Nehalema .
jedno da li koristis CPU sa IMC-om ili bez. Pogresno je shvatanje da ako imas IMC veci kes ne znaci nista. Zasto su onda na Nehalema stavili 8 MB L3? AMD-u veci kes nije znacio toliko koliko je to bio slucaj sa Intelom i pre nego sto su integrisali IMC, na
Quad resenja Intel smanjiti. Ustvari to je ucinio AMD.:) POZ Nehalema njegova potrosnja je optimalnija nego sto je slucaj sa QX9775. Pod full opterecenjem nesto vise trosi, a u prosecnom
tema za to. Nedjo ti je lepo postavio pitanje "Svidja mi se kako si definisao Skalabilnost, ali nisi rekao sta je to sto Nehalema cini skalabilnim, a Phenoma ne ", a dizajn jeste skalabilan, native QuadCore je dizajniran sa ciljem da se lako predje
Phenom skalabilan? Da li je makar brzi od Penryn-a? Da li se proizvodi u 45 nm? Nehalema ?