da je nada Opštine Majdanpek i njenog zastupnika u predmetima u to da će sud odbiti da sudi u ovim predmetima zbog nenadležnosti nije bila ništa drugo do kupovina vremena.

i Pravilnikom o sistematizaciji radnih mesta istog Akcionarskog društva od 3. decembra 2002. godine, iz razloga nenadležnosti Suda. (predmet IU-77 / 08);

Rešenja o prestanku mandata odbornika Skupštine opštine Kovačica, broj 06 - 35 / 05 od 17. juna 2005. godine, zbog nenadležnosti Suda. (predmet IU-283 / 05);

da se odluči o tužbenom zahtevu. Takođe, prvostepeni sud nije dao jasne razloge ni u pogledu istaknutog prigovora nenadležnosti redovnog suda niti je cenio odredbe Zakona o javnoj svojini u pogledu prava korišćenja na zemljištu koje se nalazi u

parcele nije pravnosnažno. nenadležnosti redovnog suda, jer se pravo korišćenja na građevinskom zemljištu ne može utvrđivati na osnovu odredbe člana 24 Zakona

lokalne samouprave. Prvostepeni sud nije imao u vidu ove odredbe prilikom odlučivanja o istaknutom prigovoru nenadležnosti redovnog suda, pa se za sada ne može prihvatiti zaključak prvostepenog suda iz ožalbene presude, da je za odlučivanje u

o formiranju građevinske parcele koja je predmet ovog spora, a daće jasne razloge u vezi sa istaknutim prigovorom nenadležnosti redovnog suda u skladu sa važećim odredbama Zakona o planiranju i izgradnji i Zakona o javnoj svojini koje regulišu

nadležnost, tj. da li je problem pacijenta vezan za oblast zdravstvene zaštite i zdravstvenog osiguranja. nenadležnosti , zaštitnik pacijentovih prava u svom odgovoru daje pravni savet pacijentu u pisanoj formi, i upućuje ga na nadležnu

; nenadležnosti nije mogao suditi u toj stvari;

značaja i zaštitu podataka o ličnosti Beograd, podnet ovom sudu 09.04.2012. godine odbacuje. Rešenje o apsolutnoj nenadležnost izvršni sud zasniva na pravilu iz člana 272. Zakona o opštem upravnom postupku po kome novčane kazne izrečene po tom

broj: 06 - 73 / 03 - 01 od 21. oktobra 2003. godine (" Službeni glasnik opštine Ćuprija ", broj 21 / 03), iz razloga nenadležnosti Suda, jer osporeno rešenje ne predstavlja opšti pravni akt u smislu člana 167. Ustava. (predmet IUl-196 / 08)

) nenadležnosti , odbacio zahteve u predmetima IR-134 / 2006, IR-149 / 2006, IR-163 / 2006, IR-303 / 2008, IR-433 / 2008, IR-440 / 2008 i

postupak bude obustavljen, ako bude doneta oslobađajuća presuda ili ako optužba bude odbijena, ali ne zbog nenadležnosti suda, odnosno smatraće se da nije postojala smetnja iz stava 1. tačka 6) ovog člana ako postupak bude obustavljen, ako

člana ako postupak bude obustavljen, ako bude doneta oslobađajuća presuda ili ako optužba bude odbijena, ali ne zbog nenadležnosti suda.

2008. godine i rešenja IV broj 112 - 549 / 1 koje je doneo načelnik Gradske uprave Zaječar 8. avgusta 2008. godine, zbog nenadležnosti , u smislu člana 167. Ustava, da ocenjuje ustavnost i zakonitost pojedinačnih akata. (predmet IUl - 157 / 08)