Republike Srbije, Republika Srbija, svoja vlasnička prava vrši. A i da ih ne vrši, prema domaćim propisima su rokovi za održaj držaoca veoma dugi 3 do 10 godina za savesnog držaoca (zavisno da li se radi o pokretnim ili nepokretnim stvarima), a za

a za nesavesnog 10 do20 godina. Korisnik ne znači isto što i držalac. Po zakonu je državina osnov za sticanje vlasništva održajem . Trenutno sticanje pokrajinskog vlasništva po osnovu korišćenja i odredbe statuta, sasvim je protivzakonito i ne

je predviđeno da pravo naslednika da zahteva zaostavštinu ne zastareva, ali da se time ne sme dirati u pravila o održaju , sticanju od nevlasnika i zastarelosti potraživanja (čl. 221. ZON). U Vašem slučaju je mala verovatnoća da bi moglo

potraživanja (čl. 221. ZON). U Vašem slučaju je mala verovatnoća da bi moglo doći do primene pravila o sticanju svojine održajem Pročitaj više

državini. Prodavac je preminuo kao i moj deda koji je uredno izmirivao porez na imovinu u odnosu na tu parcelu. Da li mogu održajem ili drugim putem da se uknjižim kao vlasnik te nepokretnosti?

na tuđoj stvari protekom vremena, iako mu verovatno nisu potpuno jasni svi upotrebljeni izrazi. Reči držalac i održaj najverovatnije su mu strane, jer se nije ranije sreo sa njima.

bolje usluge za sve. održaj je u Atini u martu 2010. godine i okupio je predstavnike komunalnih preduzeća i agencija za podršku iz zemalja širom

jer za to pravo korišćenja (u smislu ovlašćenja korišćenja) nijedan propis nije predviđao mogućnost sticanja održajem . Održajem se mogu steći samo ona prava za koja je to predviđeno propisima. U našoj sudskoj praksi priznavana je

koja je to predviđeno propisima. U našoj sudskoj praksi priznavana je mogućnost da se pravo korišćenja stiče po osnovu održaja , onda kada je reč o pravu korišćenja koje postoji umesto prava svojine. Sticanjem prava korišćenja po osnovu održaja,

održaja, onda kada je reč o pravu korišćenja koje postoji umesto prava svojine. Sticanjem prava korišćenja po osnovu održaja , prestajalo je pravo korišćenja prethodnika. Međutim, to u odnosu na gradsko građevinsko zemljište nije bilo moguće

kategorija zamenjuje pravo svojine, što je takođe nemoguće jer sticanje prava korišćenja kao svojinskog ovlašćenja održajem nije bilo predviđeno pozitivnim pravom Republike Srbije. Pravo korišćenja kao svojinsko ovlašćenje korišćenja je

ovlašćenje korišćenja je moglo biti zasnovano pravnim poslom, ali tu nedostaju odredbe o mogućnosti sticanja održajem ovakvog prava koje se ne može izjednačiti sa pravom svojine, što znači da pravo korišćenja na gradskom građevinskom

vlasništva na spornom šanku nije mogao da stekne pravo korišćenja na delu parcele tužioca protivtuženog ni po osnovu održaja , a ni po osnovu građenja na tuđem zemljištu. Pritom, protivtužbeni zahtev tuženog protivtužioca kojim je tražio da se

upotrebu, kao i nekretnine koje se vraćaju državi u skladu s odgovarajućim zakonskim propisima, ne može biti stečena održajem , čak i kada ta imovina nije registrovana u katastru. "

nad državnim zemljištem, koje je, shodno Zakonu o katastru (Zakon br. 3402), neotuđivo i koje ne može biti stečeno održajem .