slični izrazi i sinonimi u savremenom srpskom, hrvatskom i slovenskom
Sličnost reči ili fraza u rezultatima zavisi od toga, koliko puta se reč ili fraza pojavlja u sličnom kontekstu kao "održajem".
Primeri iz opštega korpusa
Korpus srWac
srWaC je korpus srpskog jezika (Clarin.si)
a za nesavesnog 10 do20 godina. Korisnik ne znači isto što i držalac. Po zakonu je državina osnov za sticanje vlasništva održajem . Trenutno sticanje pokrajinskog vlasništva po osnovu korišćenja i odredbe statuta, sasvim je protivzakonito i ne
potraživanja (čl. 221. ZON). U Vašem slučaju je mala verovatnoća da bi moglo doći do primene pravila o sticanju svojine održajem Pročitaj više
Jugoslavije iz 1929. godine i da posle 1945. godine na šumskom zemljištu nije bilo moguće steći pravo svojine održajem , ali sud ne navodi zašto je dozvolio ponavljanje postupka u konkretnoj parnici i na osnovu koje zakonske odredbe.
državini. Prodavac je preminuo kao i moj deda koji je uredno izmirivao porez na imovinu u odnosu na tu parcelu. Da li mogu održajem ili drugim putem da se uknjižim kao vlasnik te nepokretnosti?
da se uknjižim kao vlasnik te nepokretnosti? održajem , jer je nepokretnost imala svoje vlasnike i držaoce pre vas (dedu i oca), a da bi se svojina na nepokretnosti stekla
je nepokretnost imala svoje vlasnike i držaoce pre vas (dedu i oca), a da bi se svojina na nepokretnosti stekla redovnim održajem potrebno je da je držalac ima zakonitu državinu (državinu koja se zasniva na nekom pravnom osnovu, na primer,
(da držalac nije znao, niti je mogao znati da nepokretnost koju drži nije njegova) i onda je za sticanje svojine održajem potrebno 10 godina.
na ove subjekte nije bilo moguće da na gradskom građevinskom zemljištu u državnoj svojini steknu pravo korišćenja održajem jer za to pravo korišćenja (u smislu ovlašćenja korišćenja) nijedan propis nije predviđao mogućnost sticanja
jer za to pravo korišćenja (u smislu ovlašćenja korišćenja) nijedan propis nije predviđao mogućnost sticanja održajem . Održajem se mogu steći samo ona prava za koja je to predviđeno propisima. U našoj sudskoj praksi priznavana je
za to pravo korišćenja (u smislu ovlašćenja korišćenja) nijedan propis nije predviđao mogućnost sticanja održajem. Održajem se mogu steći samo ona prava za koja je to predviđeno propisima. U našoj sudskoj praksi priznavana je mogućnost da se
u državnoj svojini i da se na njemu zasniva pravo korišćenja koje zamenjuje pravo svojine. Druga mogućnost bila bi da se održajem samo zasnuje pravo korišćenja, a da ne prestane pravo državne svojine. U tom slučaju reč je samo o pravu korišćenja kao
kategorija zamenjuje pravo svojine, što je takođe nemoguće jer sticanje prava korišćenja kao svojinskog ovlašćenja održajem nije bilo predviđeno pozitivnim pravom Republike Srbije. Pravo korišćenja kao svojinsko ovlašćenje korišćenja je
ovlašćenje korišćenja je moglo biti zasnovano pravnim poslom, ali tu nedostaju odredbe o mogućnosti sticanja održajem ovakvog prava koje se ne može izjednačiti sa pravom svojine, što znači da pravo korišćenja na gradskom građevinskom
svojine, što znači da pravo korišćenja na gradskom građevinskom zemljištu u državnoj svojini nije bilo moguće steći održajem . Iz navedenog proizilazi da tuženi protivtužilac po osnovu vlasništva na spornom šanku nije mogao da stekne pravo
upotrebu, kao i nekretnine koje se vraćaju državi u skladu s odgovarajućim zakonskim propisima, ne može biti stečena održajem , čak i kada ta imovina nije registrovana u katastru. "