iz člana 368. stav 1. tačka 11. ZKP-a i to u korist okrivljenih .
javnog tužioca, okrivljenog G. G, branioca okrivljenih , advokata D. S. i okrivljenog G. Z. koji nije
G. G, branioca okrivljenih, advokata D. S. i okrivljenog G. Z. koji nije mogao biti obavešten na adresi iz
Kt. 2640 / 2005 od 01.06.2006. godine protiv okrivljenih G. Z. i G. G. zbog krivičnog dela nasilničko
svojom presudom K... od 04.10.2010. godine okrivljene G. Z. i G. G. na osnovu člana 355. tačka 2. ZKP-a
KZ-a, u smislu člana 5. stav 2. KZ-a, blaža za okrivljene od odredbe člana 220. KZ RS koja je važila u vreme
iz člana 344. stav 2. u vezi stava 1. KZ-a, okrivljene oslobodio od optužbe.
prvostepeni sud nalazi da je novi Zakon blaži za okrivljene iz razloga što činjenični opis krivičnog dela
pored ostalog konstatovao da u radnjama okrivljenih nisu ostvarena sva bitna obeležja krivičnog
presude (prvostepeni sud u izreci navodi da okrivljene oslobađa od optužbe primenom člana 355. tačka
suda u Novom Sadu povređen zakon u korist okrivljenih , ne dirajući u pravnosnažne presude protiv
broj 2786 / 11 od 30.06.2011. godine, u korist okrivljenog P. G. povređen krivični zakon, odredba člana
u pritvoru od 27.12.2010. godine pa nadalje. Okrivljenom je na osnovu člana 84. KZ izrečena mera
godine delimično je uvažena žalba branioca okrivljenog P. G, pa je preinačena prvostepena presuda u
osnovnog javnog tužioca u Beogradu i branioca okrivljenog , u preostalom delu odbijene kao neosnovane, a