slični izrazi i sinonimi u savremenom srpskom, hrvatskom i slovenskom
Sličnost reči ili fraza u rezultatima zavisi od toga, koliko puta se reč ili fraza pojavlja u sličnom kontekstu kao "pluralisti".
Primeri iz opštega korpusa
Korpus srWac
srWaC je korpus srpskog jezika (Clarin.si)
, pogubljen je apostol Petar. Raspeli su ga na krst, naglavce, u areni rimskog cirkusa. Čak su i pogubljenje antički pluralisti mnogobošci, pokušali pretvoriti u predstavu. U spektakl o snazi paganskih bogova. Sada, naporedo sa bivšim
teorija je po samo-razumevanju autora te orijentacije po svojoj prirodi empirijska ili deskriptivna. U tom pogledu pluralisti su u velikoj meri bili inspirisani Šumpeterovom (J. Schumpeter) težnjom da se tradicionalnom načinu razmišljanja o
izbornih perioda. Fokus je na stvarnim donosiocima odluka i na mestima na kojima se one donose. pluralisti došli istražujući realno funkcionisanje demokratije jeste da u njoj ne vladaju niti građani, niti političari, već
, tako da same individue nisu predmet istraživanja, već interakcija između različitih grupa. Treba, ipak, istaći da pluralisti interese shvataju kao subjektivne, odnosno po klasičnom utilitarističkom modelu individue koja teži da
. Neka interesna grupa teži, dakle, maksimiziranju onog interesa koji je zajednički za sve njene članove. Pluralisti su verovali da kao što je moguće dati naučno objašnjenje kako fukcionišu interesne grupe, da je isto tako moguće vršiti
u sukobu. Nasuprot idealizovanom shvatanju demokratije kao poretka u kome su sukobi u velikoj meri neutralisani, pluralisti ističu upravo ovaj momenat kao dinamički element neophodan za uspešno funkcionisanje demokratije. Neutralizacija
. Međutim, pošto sukobi povodom oskudnih resursa mogu biti u toj meri intenzivni da dovode u pitanje i sam poredak, pluralisti su posebnu pažnju posvetili istraživanju načina uz pomoć kojih se u demokratskom društvu obezbeđuje stabilnost
mehanizam koji bi osigurao vladu od padanja pod uticaj neke od interesnih grupa. Zatim se na medisonovskom tragu pluralisti često pozivaju na sistem provera i ravnoteža koje su ustavom zagarantovane, kako bi se izbegla dominantna pozicija
na društveno stanje izveo iz pretpostavke sukoba individua koje slede svoje sopstvene interese. U tom pogledu pluralisti slede identičnu logiku s obzirom na interesne grupe. Međutim, za razliku od Hobsa koji je garanciju stabilnosti video
izbora. Šumpeter je, naime, tvrdio da u realnom načinu funkcionisanja demokratije nema mesta za opšte dobro i pluralisti su na njegovom tragu zaključili da konkurentske grupe u demokratskom društvu teže unapređenju sopstvenih, a ne
, ponudio je Rols (J. Rawls) u svojoj knjizi Politički liberalizam. [ 21 ] Rols je pošao od istog onog problema koji su pluralisti smatrali ključnim - problema stabilnosti u demokratskom društvu. Međutim, dok je fokus pluralista na sukobljenim
demokratije bila je dominacija pluralističke teorije u periodu od početka 50 - ih do kraja 60 - ih godina XX-og veka. Pluralisti su, naime, došli do zaključka da široko učešće građana ne samo da nije moguće detektovati u savremenim demokratijama,
su racionalisti, empiristi, fizikalisti i mentalisti, Njutnovi sledbenici i protivnici. Kulturni univerzalisti i pluralisti , poklonici i protivnici istorijskog napretka i sl. [ 30 ] U svakom slučaju, teško je reći da je prosvetiteljstvo
monisti, odnosno "ježevi "), a na drugoj oni koji polaze od pretpostavke o raznovrsnosti života i sveta (romantičari, pluralisti , to jest "lisice ").
monisti, odnosno "ježevi "), a na drugoj oni koji polaze od pretpostavke o raznovrsnosti života i sveta (romantičari, pluralisti , to jest "lisice "). Čujmo kako Berlin u čuvenom eseju" Jež i lisica "opisuje tu razliku:" I među fragmentima grčkog