ističe da prvostepena presuda sadrži bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 368. stav
pismene izrade prvostepene presude, a ne bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 368. stav
učinio nerazumljivim i tako učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 368. stav
protiv besnila. Daje se licima koja su doživela povredu od životinje sumnjive na besnilo. Moguća je
za zaštitu zakonitosti u delu koji se odnosi na povredu krivičnog zakona iz člana 369. tačka 3. ZKP
kazne, učinivši u korist okrivljenog povredu krivičnog zakona iz člana 369. tačka 4. ZKP-a, u
sud svojom presudom učinio i bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 368. stav
presuda u tom delu nejasna, što sve čini povredu postupka iz člana 368. stav 1. tačka 11. ZKP.
prava intelektualne svojine predstavlja povredu prava intelektualne svojine. Nadležni organi
postupku će drugostepeni sud otkloniti bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 368. stav
državnim organima; odgovornost i sankcije za povredu sloboda i prava građana utvrđenih Ustavom i za
sloboda i prava građana utvrđenih Ustavom i za povredu zakona, drugih propisa i opštih akata;
stranaka. povredu krivičnog zakona iz člana 369. tačka 4. ZKP-a,
pomenutih instrukcija predstavlja povredu ovih opštih uslova, i sve eventualne posledice
- NE pomerati bolesnika kod kojeg se sumnja na povredu kičme sve dok ne stigne medicinski obučeno