se rešavati sporazumom preko arbitra. Arbitra sporazumom određuju strane u sporu iz reda stručnjaka u oblasti koja je predmet spora . Rok za pokretanje postupka pred arbitrom je tri dana od dana dostvaljanja rešenja zaposlenom. Arbitar je dužan da

nije omogućeno učešće u postupku. Ukazuje da je u pobijanoj presudi u vezi neodržavanja rasprave navedeno da je predmet spora takav da ne iziskuje neposredno saslušanje stranaka i posebno utvrđivanje činjeničnog stanja i smatra da je na taj

dugog razmatranja preporučeno je da se dopusti rad na matičnim ćelijama uzetim iz ljudskog embriona a što je neretko predmet spora . Pre toga, 2001. zakonom je zabranjeno reproduktivno kloniranje.

. Pravnosnažnom drugostepenom presudom tužbeni zahtev je u celosti odbijen, te navedeni iznos predstavlja vrednost predmeta spora koja se revizijom pobija. Na dan podnošenja tužbe navedeni iznos predstavlja dinarsku protivvrednost od 6.384,75

svojine na nepokretnostima, potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje neke druge činidbe, ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 100.000 evra po srednjem kursu na dan podnošenja tužbe. Kako je u

protivvrednost 100.000 evra po srednjem kursu na dan podnošenja tužbe. Kako je u konkretnom slučaju vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude ispod zakonom propisanog revizijskog cenzusa, revizija tužioca nije

uz zahtev te dostavljenih spisa Republičke komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki koja se odnose na predmet spora , proizilazi da je pre donošenja pobijanog rešenja vođen upravni postupak u kome je ponuđač, Preduzeće I. i. doo N. B.,

. Predmet spora je faktičko pitanje kad je među stranama u sporu sporna neka činjenica, odnosno to je spor o činjenicama. Pravno

pitanje kad je među stranama u sporu sporna neka činjenica, odnosno to je spor o činjenicama. Pravno pitanje je predmet spora kad neslaganje izaziva to što svaka strana u sporu za istu činjenicu, o čijem se posojanju slažu, vezuje različita

dužnika danas je nenajavljeno ušao u posed imovine. predmet spora između poverilaca i stečajne uprave, neposredno pre današnjeg događaja ukolonjena su na sporedan izlaz.

pobijane presude se vidi da je sud rešavao na osnovu člana 33. stav 2. Zakona o upravnim sporovima, jer je našao da predmet spora ne iziskuje neposredno saslušanje stranaka i posebno utvrđivanje činjeničnog stanja. Po oceni Vrhovnog kasacionog

iz N. P., radi utvrđivanja ništavosti ugovora o doživotnom izdržavanju i utvrđivanja obima zaostavštine, vrednost predmeta spora 20.000,00 dinara i po tužbi tuženih protiv tužilja, radi utvrđivanja prava svojine po osnovu sticanja u braku i

tuženih protiv tužilja, radi utvrđivanja prava svojine po osnovu sticanja u braku i porodičnoj zajednici, vrednost predmeta spora 501.100,00 dinara, odlučujući o žalbi tuženih izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Novom Pazaru 17 - P-1000 / 10

u sudskom postupku; predmet spora između D. K. R. i R. V, a koje u ovom postupku pred Poverenikom za zaštitu ravnopravnosti nisu relevantne jer se ne odnose

kao mantra a nisu tačne. Šta je tačno, pročitajte ovde. 1. Srpsko ime se prvi put pominje u 15. veku pre nove ere Premda je predmet spora kada se Srbi prvi put pominju kao narod, prvo pominjanje srpskog imena nije. Ime koje Srbi često koriste da imenuju