suda u Beogradu Pž . 9256 / 06 od 23. avgusta 2007. godine i rešenja Vrhovnog suda Srbije Spzz. 152 / 08 od 27. decembra 2007. godine
protiv presude Trgovinskog suda u Beogradu P. 979 / 03 od 20. marta 2008. godine, presude Višeg trgovinskog suda Pž . 5115 / 08 od 13. maja 2009. godine i rešenja Vrhovnog suda Srbije Prev. 351 / 09 od 23. septembra 2009. godine
u Beogradu XIV-P-1916 / 05 od 23. marta 2006. godine i 25. jula 2006. godine i rešenja Višeg trgovinskog suda u Beogradu X Pž . 7605 / 06 od 7. decembra 2006. godine
da se usvoji predlog za povraćaj u pređašnje stanje u situaciji kada je advokat tužioca izostao sa zakazanog ročišta ( Pž . 6786 / 99).
gužvu i krenuo iz kancelarije na vreme, zakasnio na zakazano ročište zbog toga što mu se pokvario automobil (videti Pž . 4191 / 02).
1. oktobra 2005. do isplate. Pž . 99384705 kojom je žalbu odbio i potvrdio presudu II 71 / 404.
rešenja Trgovinskog suda u Čačku I P. br. 173 / 02 od 11. jula 2007. godine i rešenja Višeg trgovinskog suda u Beogradu IX Pž . 1219 / 08 od 31. jula 2008. godine zahtev za obustavu izvršenja rešenja Opštinskog suda u Čačku I br. 3282 / 06
iz O, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž br. 12195 / 10 od 27.07.2011. godine, u sednici veća održanoj dana 09.02.2012. godine, doneo je
već samo na odobrenju neovlašćeno zastupanog koga u konkretnom slučaju nije bilo. Pž . 369 / 2006 od 24.5.2006. godine)
u smislu člana 29. navedenog zakona, to ovakav ugovor ne proizvodi pravno dejstvo. Pž . 4769 / 2006 od 19.4.2007. godine)
sledbenik Državne zajednice Srbija i Crna Gora, MO VP 1097 Niš, izjavljenoj protiv presude Višeg trgovinskog suda Pž . 9147 / 06 od 9. avgusta 2007. godine. (predmet Už-715 / 08)
23.01.2006. godine podnosi tužbu. Viši trgovinski sud 3.02.2006. godine dobija žalbu Beogradske berze, pod brojem PŽ 1154 / 2006, po kojoj do današnjeg dana ništa nije urađeno, dalje kažu, a vršili smo i usmene i pismene urgencije na ime
kamatu ne može prestati samo zbog toga što je glavni dug plaćen i ugašen prebijanjem. (Presuda Višeg trgovinskog suda Pž 7177 / 02 od 25.02.2003. godine, Presuda Višerg privrednog suda u Beogradu Pž. 2350 / 01 od 04.07.2001. godine I presuda
. (Presuda Višeg trgovinskog suda Pž 7177 / 02 od 25.02.2003. godine, Presuda Višerg privrednog suda u Beogradu Pž . 2350 / 01 od 04.07.2001. godine I presuda Višeg privrednog suda u Beogradu PŽ 5922 / 99 od 27.01.2000. godine).
Višerg privrednog suda u Beogradu Pž. 2350 / 01 od 04.07.2001. godine I presuda Višeg privrednog suda u Beogradu PŽ 5922 / 99 od 27.01.2000. godine).