Evropskog suda za ljudska prava u predmetu Refah Partisi (stranka blagostanja) i drugi protiv
1996, sastavljene od islamističke partije Refah Partisi i partije desnog centra Doðru Yol
. Ambivalentnost koju su pokazale vođe Refah Partisi, uključujući i tadašnjeg premijera, u
vrednostima i građanskom miru (vidi Refah Partisi (the Welfare Party) and Others v. Tursk
[ GC ], br. 30985 / 96, st. 78, ECHR 2000 - XI; Refah Partisi and Others, presuda navedena u gornjem
navedena u gornjem tekstu, str. 21 - 22, st. 45; i Refah Partisi and Others, presuda gore navedena, st.
i uverenja drugih (vidi, među drugim izvorima, Refah Partisi and Others, navedenu gore, st. 95). U
i neće uživati zaštitu člana 9 Konvencije (vidi Refah Partisi and Others, presuda gore navedena, st.
Karaduman, odluku navedenu u gornjem tekstu; i Refah Partisi and Others, navedenu gore, stav 95),
pokreta, na osnovu svog istorijskog iskustva ( Refah Partisi and Others, navedena gore, st. 124).
je reč. 3 Refah Partisi and Others v. Turkey od 13. februara
stavio to do znanja u svojoj presudi u predmetu Refah Partisi and Others v. Turkey od 13. februara
predstavki su posebno naveli da ukidanje Refaha od strane Ustavnog suda Turske i suspenzija
podnosilaca predstavki, koji su bili vođe Refaha u to vreme, predstavljaju kršenje članova 9, 10
predstavki Refah Partisi (Stranka blagostanja - Refah), bio je